74 Literatur. 



den Solanaceen; die früheren Scrophularineae Juss. sind beibehalten; 

 die Butomeen und Juncagineen sind mit den Alismaceen verbunden, 

 die Najadeen mit den Potameen, die Typhaceen mit den Aroideen 

 und die Dioscoreen mit den Asparageen. Die nach den Violarmeen 

 aufgeführte Familie der Frankeniaceen A. St. Hil. mit der Bemerkung 

 Frankenia laevis in Germany scheint wohl auf einem Irrthum zu 

 beruhen? Ferner sind die Familien der Ficoideae mit den Gener. 

 Mesembrianthemum, Aizoon, Glinus und Reaumuria, der Balanopho- 

 reae Reicht, mit dem Genus Cynomorium und die Familie der Erio- 

 caulaceac mit dem Genus Eriocaulon eingeschalten. 



Es ist nach meiner Ansicht ein nicht unbedeutender Uebelstand 

 des Buches, dass die Species nur in sehr seltenen Fällen mit dem 

 Autor versehen sind, um so mehr, da auch denselben mit sehr selte- 

 ner Ausnahme jedes Synonym fehlt, weil oft ein solcher Namen ohne 

 Autor zu unbestimmt ist, da eine Menge von verschiedenen Pflanzen 

 von verschiedenen Autoren oft mit gleichem Namen aufgeführt werden, 

 man nehme nur: Thalictrum minus L. Pollich, Jacq. und Fl. Dan. Th. 

 angustifolium Pollich und Jacq. Aquilegia alpina L. und Sternberg, 

 Erysimum hieracifolium L. Jacq. und Pollich, Draba hirla L. Jacq. Gaud. 

 u. s. w., Thlaspi montanum L. Pollich und Scopoli, Dianthus atrorubens 

 All. und M. v. Bieb., ü. alpinus L. DC. und Sturm, etc, wie selbe 

 noch in Menge in den botanischen Werken enthalten sind. 



Die Fundorte der Pflanzen sind ganz kurz angedeutet und beson- 

 ders für Deutschland, meistens ganz allgemein mit dem Worte Germany 

 bezeichnet, nur sehr selten wird ein specieller Fundort angegeben, 

 wie z. B. bei Ceralocepkalus falcatus Wien, Ulm.; C. orlhoceras Prag, 

 Ranunculus Bachii Wirigen Sayn b. Coblenz,, gewöhnlich heisst es 

 M. und N. Europa, M. und W. Europa, M. und S. Europa und 

 S. Europa. 



Die Länder, welche der Verf. vorzugsweise berührt hat, sind 

 England, Frankreich, besonders die Loraine, die Pyreneen, die Dau- 

 phine, die Provence und Korsika; Calabrien, Sicilien, Neapel, Rom, 

 Toscana, besonders die Abruzzen und Apenninen, Sardinien, Piemont, 

 besonders Nizza, Lombardei und Savoyen, worin der Verf. manche 

 dort noch nicht bekannte Pflanze und Fundorte bekannt macht, indem 

 er für die Vegetation der Schweiz und Deutschlands etc. meistens nur 

 die Koch's synops. edit. IL zum Grunde gelegt hat. 



Wie bedeutend die aufgeführten und beschriebenen Pflanzen in 

 der Touristen-Flora ist, lässt sich aus Nachfolgendem leicht crmessen, 

 i. B. die Ranunculaceen mit 21 Gen. und 166 Species, die Cruciferen 

 mit 70 Gen. uud 366 Spec., die Cistineen mit 2 Gen. und 61 Spec, 

 die Violarineen mit 1 Gen. und 35 Spec, die Caryophyllaceen mit 

 21 Gen. 244 Spec, die Leguminosen mit 42 Gen. und 413 Spec, die 

 Umbelliferen mit 86 Gen. und 278 Spec, die Compositen mit 124 Gen. 

 und 828 Spec, die Orobancheen mit 2 Gen. und 71 Spec, die Labia- 

 ten mit 40 Gen. und 233 Spec , die Euphorbiaceen mit 6 Gen. und 

 79 Spec, die Liliacecn mit 16 Gen. und 141 Spec, die Cyperaceen 

 mit 12 Gen. und 206 Spec. und die Gramineen mit 93 Gen. und 

 453 Spec. 



Obschon nun diese Zahlen ein grosses Resultat liefern, ist doch 

 das bis jetzt für diese Gegenden vorliegende Material nicht so erschöpft 

 worden, wie es hätte geschehen können, da sich in dein Werke nicht 

 allein für die Deutsche und Schweizer Flor, sondern auch in Beziehung 

 der Vegetation von der Lombardei, Savoyen, Piemont etc. bedeutende 



