Literatur. 201 



entgegengesetzte Anschauungsweise zu der Form eines apodiktischen 

 Lehrsatzes erheben, da wir widersprechende Thatsachen kennen Gleich 

 darauf lesen wir: »In der unorganischen Natur können sich immer 

 nur zwei Elemente zu einem Körper und dieser wieder mit einem 

 aus zwei Grundstoffen hervorgegangenen Körper vereinigen. Dieses 

 Gesetz ist durchgreifend und erleidet keine einzige Ausnahme,« wäh- 

 rend doch Chlorhydrat, Ammoniumamalgam u. s. w. Verbindungen eines 

 Elements mit einem Körper zweiter Ordnung sind Die Eigenschaften 

 der Elemente theilt der Verf. in Eigenschaften der Erscheinungsform 

 und der Thäligkeil. In erslerer Beziehung unterscheidet er S. I'-|8: 

 »glänzende, nicht glänzende, feste, flüssige und luftförrnige Elemente«, 

 ohne die Principien der Unterabteilung irgend namhaft zu machen. 

 Bei dieser Gelegenheit behauptet er vom Ammonium, es könne feste 

 Form annehmen. Zu den Nichtmetallen rechnet er »Erde«(?); alle 

 Metalle, sind nach ihm ursprünglich fest, und naiv führt er gleich 

 darauf das Quecksilber mit an. Unter den besonders wichtigen Eigen- 

 schaften der Elemente nennt er sodann die speeifische Schwere, eine 

 Eigenschaft, welche sich nicht unter die vorgenannten Kategorien 

 bringen läs»t, die sich mithin als unzureichend ergeben. Darauf han- 

 delt er die chemische Verwandtschaft der Elemente ab ; obgleich er 

 richtig anführt, dass sie sich nur in einer Anziehung derselben be- 

 thälige, so sagt er doch an derselben Stelle (S. 152): »sobald die- 

 selben in Berührung gebracht werden, so erwachen blitzschnell eigen- 

 tümliche Kralle in ihnen, welche die Elemente entweder anziehen 

 und in ihren Eigenschaften verändern, oder abstossen«. Uebrigens ist 

 der den Alfinitälsgesetzen gewidmete Artikel ausführlich und gut ge- 

 schrieben. Die Aenderung des Aggregatzuslandes durch die Wärme 

 wird klar auseinander gesetzt, die Porosität in ihrer Wichtigkeit für 

 Wissenschaft und Leben dargestellt. Hierbei müssen wir aber wieder 

 eine Ungenauigkeit rügen. S. 166 heisst es: »Es ist Thatsache, dass 

 alle elastisch flüssigen Körper die schlechtesten Wärmeleiter sind, in- 

 dem sie empfangene Wärme anhalten und nicht durch sich fortstrah- 

 len lassen«. Bekanntlich gehen die Wärmestrahlen mit ungeheurer 

 Geschwindigkeit durch die Gasarten hindurch, ohne erwärmend auf 

 sie einzuwirken; dagegen leiten die Gase im ruhenden Zustande 

 die Wärme sehr schlecht, was der Verf. hier auszudrücken beabsich- 

 tigte. Ferner spricht der Verf. über Licht, Elektricität und Magne- 

 tismus, obwohl nur andeutend. Der Vibrationshypothese zur Erklä- 

 rung der Lichterscheinungen gedenkt er etwas ausführlicher, behauptet 

 aber zu viel, indem er S. 175 sagt, dass sie alle Lichtphänomene vollkom- 

 men zu erklären vermöge. Haben doch die grossen Physiker, welche sich 

 mit der mathematischen Begründung dieser Theorie beschäftigten, selbst 

 eingestanden, dass nicht alle Schwierigkeiten beseitigt seien, ungeach- 

 tet des langen Zeilraumes, seit welchem schon an der Ausbildung 

 dieser Theorie gearbeitet wird. Auch kann dies um so weniger be- 

 fremden, da nicht einmal das Feld der Thatsachen abgeschlossen ist. 

 Wir verstehen den Verf. nicht, wenn er S. 172 sagt, er wolle »die 

 allgemeinen Anschauungen, welchen die wissenschaftliche Erkenntniss 

 der Natur als Grundlagen weiterer Folgerungen heutzutage huldigt, 

 mit zwei Hypothesen beschliessen, welche freilich das Wesen der 

 Sache nicht vor Augen legen, wohl aber im Stande sind, alle Erschei- 

 nungen derselben zu erklären«. Welches ist die zweite Hypothese? 

 Die Emanationshypothese, welche er selbst als ungenügend darstellt? 

 Oder die Vibrationshypothese in ihrer Anwendung auf Elektricität und 



