232 Vereinszeitung. 



Dr. Müller, gegen die desfallsigen Vorschriften, und namentlich ohne 

 Vorlage eines Receptes, ohne Deponirung eines Gifischeines etc. die 

 erwähnten Substanzen an jenen abgelassen und sich hierdurch strafbar 

 gemacht hat. 



Der Antrag des Polizei- Slrafanwalts ging dahin, gegen Beide auf 

 Grund der §§. 3 — 5 der Verordnung vom 10. December 1800 des 

 Reglements, den Debit der Arzneiwaaren betreffend vom 16. Septbr. 

 1836 und des §. 345. des Strafgesetzbuches ad 2 und 4 die Unter- 

 suchung einzuleiten. 



Wir wissen nicht, da die Anklage, welche sich auf das ärztliche 

 Gutachten stützt, den Thatbestand einer statt gefundenen Vergiftung 

 so bestimmt und unzweifelhaft behauptet, und bei der uns doch eine 

 Fahrlässigkeit zum Vorwurfe gemacht wird, in wie weit hiernach 

 überhaupt die vorliegende Untersuchung noch der Cognition des Poli- 

 zeirichters unterliegen dürfte: indessen liegt es nicht in unserer Absicht, 

 ein derartiges rechtliches Bedenken hier weiter zu erörtern; für uns 

 ist es vollständig genügend, dass der Polizeirichter sich wenigstens 

 dahin ausgesprochen, dass es an jedem Beweise dafür fehle, dass die 

 fragliche Korbflasche sich auf dem Boden des Dr. Fried berg befun- 

 den, so wie, dass es durchaus nicht erwiesen sei, dass überhaupt die 

 in Rede stehenden Todesfälle in Folge einer Vergiftung durch den 

 Inhalt dieser Flasche herbeigeführt worden. 



Seitens des Dr. Fried berg wurde zugegeben, dass er Medica- 

 mente zum klinischen Gebrauche in seinem Loi'ale und zwar in einem 

 verschlossenen Behälter habe, und unter diesen auch Tinctura seminis 

 colchici, von der letzteren aber nie eine grössere Quantität, als in der 

 von ihm vorgezeigten, aus der Apotheke des Unterzeichneten ver- 

 schriebenen Originalflasche, von drei bis vier Esslöffel voll. Derselbe 

 behauptete aber, und zwar mit vollem Recht, dass Medicamenle, 

 welche zum klinischen Gebrauche dienen, nicht mit dem Namen Debit 

 bezeichnet werden könnten, im vorliegenden Falle aber um so weniger, 

 als dieselben nicht in seiner Klinik, sondern von dem Unterzeichnelen 

 dispensirt worden. 



Diesen Erklärungen pflichtete der Unterzeichnete mit dem Bemer- 

 ken vollständig bei, dass er nie ohne ärztliche Verordnung an den 

 Dr. Friedberg Medicamente verabreicht habe, trat aber mit der 

 begründeten Behauptung auf, dass die Tinctura seminis colchici weder 

 zu den Arzneimitteln, welche gewöhnlich Gifte genannt und in abge- 

 schlossenen Räumen verwahrt werden müssen, noch zu denjenigen, 

 welche nach gesetzlicher Vorschrift von den übrigen Arzneimitteln getrennt 

 sein müssen, gehöre, also auch ein Giftschein gar nicht erforderlich sei. 



Diesen An- und Ausführungen trat der Polizeirichter durch die 

 völlige Freisprechung der beiden Angeklagten bei. 



So weit die sachliche und rein juridische Seile dieses Falles. 



In Frankreich, Belgien und England besteht in Vergiflungsfällen, 

 wo es sich um Erhebung von Capilalanklagen handelt, das nicht genug 

 zu empfehlende Verfahren, dass die der Anklage zum Grunde zu 

 legende Obductionsverhandlung, resp. der chemischen Untersuchungen, 

 von zwei der gewiegtesten Koryphäen der Toxikologie des Landes, 

 welche sich bei ihren analytischen Forschungen gegenseitig controliren, 

 vorgenommen werden müssen, um so der gerechten Besorgniss über- 

 hoben zu sein, dass nicht von irgend einem beliebigen, im Felde der 

 Chemie und Toxikologie wenig bewanderten Apotheker oder sonstigen 

 Techniker ein unzuverlässiges Gutachten gegeben werde, von dessen 



