.1 



330 Vereinszeilung. 



Die letzt erhaltenen Abkochungen wie Aufgüsse wurden dann 

 behutsam abgedun9tet. 



Die sog. Mellagines der Preuss. Pharmakopoe zeigten folgende 

 spec. Gewichte: Graminis 1,320, Taraxaci 1,332, Trifolii 1,334. 



Ein Decoct Lign. Guajaci aus 1 Th. Holz auf 8 Th. Colatur 

 besass ein spec. Gew. von 1006. 



Der Verf. hat eine Tabelle aufgestellt über das spec. Gewicht und 

 den Extractgehalt in Procenten, wie sich derselbe bei einer grossen 

 Reihe von Versuchen ergeben hat. Die spec. Gewichte wurden bei 

 •jr 12£° R. bestimmt. Indess zeigten sich diese Zahlen nur durch- 

 schnittlich zutreffend, aber keineswegs vollkommen genau in der Wirk- 

 lichkeit. Die Tabelle zeigt den Gehalt an trocknem Extracte an. Um 

 Gebrauch davon zu machen für geringere Consistenz resp. Trockenheit, 

 soll man bei Extracten von Honigconsistenz die Zahl, welche den 

 Extractgehalt ausdrückt, mit 2, bei dem zweiten Grade mit 1|, bei 

 dem dritten mit 1±. multipliciren. 



z. B.' 1,042 = 9,00 X 2 = 18,00 oder 

 1,042 = 9,00 X 1} = 15,00 oder 

 1,042 = 9,00 X 1£ = 12,00. 



Zweite Frage: Um die Verhältnisse des Extractgehalts zu dem 

 spec. Gewicht näher kennen zu lernen, löste der Verf. bestimmte 

 Quantitäten trocknen Extracts in angemessenen Mengen Wasser auf. 

 Er fand, dass das spec. Gewicht stets geringer ausfiel, als vor dem 

 Abdampfen. 



Eine zweite Tabelle ist auf diese Versuche begründet, sie stimmt 

 mit der von Brandes ziemlich überein, die DifFerenz beträgt meistens 

 nur Vl2>000- 



Den d'rund der Differenzen sucht der Verf. darin, dass die Extract- 

 lösungen die in ihnen enthaltenen flüchtigen Stoffe, beim Ahdunsten 

 theilweise verlieren, theils dass die Extractlösungen Sauerstoff au9 der 

 Luft aufnehmen. 



Die Arbeit ist nett und sauber ausgeführt und macht den Eindruck 

 einer zuverlässigen Arbeit, was sich bei einer praktischen Prüfung 

 ergeben könnte. 



Dem Verfasser ist der erste Preis, wie früher, ein Löthrohr-Apparat 

 und Bild von Brandes, gegeben worden. Als Verfasser ward bei 

 Eröffnung des Siegels gefunden : Ja co b Ed u a rd Wi lhe I m Peters, 

 Zögling des Hrn. Schultze in York bei Stade. 



No. 2. mit dem Motto : Euprjxa. 



Es scheint aus der Einleitung die Ansicht des Verf. hervorzugehen, 

 als wenn die Aufgabe besonders deshalb gegeben sei, um die Auf- 

 stellung von Gruppen der Extractauszüge gleichartiger spec. Gewichte 

 zu veranlassen. Wie der Verf. dazu kommt, auch das spec. Gewicht 

 der trocknen Extracte zu bestimmen, welche für die Aufgabe ohne 

 Werth ist, ist nicht recht klar. Doch ergiebt S. 11 eine Erklärung, 

 die sich allenfalls hören lässt. Die Frage ist offenbar von dem Verf. 

 nicht richtig aufgefasst, daher das Resultat auch nicht das gewünschte, 

 da er nur mit Abkochungen, nicht mit Infusionen arbeitete. Da übri- 

 gens der Verf. es nicht an Mühe hat fehlen lassen, namentlich auch 

 bei Bestimmung der trocknen Ezlracte, so ist demselben ein Acccssit, 

 Brandes' Bild und Berzelius' Kranz zuertheilt worden. 



No 3 mit dem Motto: »Frisch gewagt ist halb gewonnen.« 



Die apec. Gewichte der Extractlösungen wurden mittelst eines 

 I). Mauch'schen Aräometers bestimmt. Der Verf. hat ganz gegen die 





