Vereinszeitung. 33 1 



Vorschrift sofort mit fertigen Extracten gearbeitet, statt mit Infusionen 

 und Decocten, nur zur Controle mit den Extracten der vorgedachten 

 Abkochungen und Aufgüsse. Die eingesandten Extracte sind gut 

 bereitet. 



Abgesehen von dem Irrthume verräth die Arbeit Fleiss. Dem 

 Verfasser ist ein Accessit und Bild von Brandes zuerkannt worden. 

 Sein Name ist: Peter Joseph Weidenbach aus Cöln, Zögling 

 des Hrn. Apoth. Mo n heim in Bedburg- Reifferscheidt. 



No. 4. mit dem Motto: «Vorwärts strebe der Mensch! kann er 

 das Ziel nicht erreichen, kommt er doch näher zum Ziel.« 



Der Verf. giebt zuerst eine Definition der Infusionen und Decocte. 

 Hätte er es sich klar gemacht, dass die Aufgabe an Apotheker gestellt 

 wurde und von solchen geprüft wird, so konnte er diese Definition 

 weglassen, ohne der Arbeit zu schaden. Ebenso verhält es sich mit 

 der Charakterisirung des spec. Gewichts. 



Der Aufgabe suchte der Verf. auf die Weise zu genügen, dass er 

 die Pflanzensubslanz erst bei 40° R. trocknete, 25 Gran mit 3 Unzen 

 siedendem destillirten Wasser übergoss, 1 Stunde stehen Hess, colirte, 

 das fehlende Gewicht auf 3 Unzen ersetzte, mittelst eines 1000 Gran- 

 Glases das spec. Gewicht bestimmte, die Flüssigkeit im Wasserbade 

 abdunstete, zur Syrupsdicke und im Trockenofen austrocknete. Er 

 unternahm mit demselben Vegetabil eine zweite Infusion von 3 Unzen 

 auf 50 Gran. Also verfuhr er in 51 Fällen und stellte dann die 

 Resultate in einer Tabelle zusammen. Aehnlich verfuhr er bei den 

 Decocten in 18 Arbeiten und gab das Resultat ebenfalls in einer 

 Tabelle. 



Er schliesst aus seinen Versuchen, dass ein bestimmtes Verhällniss 

 zwischen dem Extractgehalte und dem spec. Gewichte des Infusums 

 oder der Abkochung nicht statt findet. Er fand, dass Substanzen, 

 welche viel flüchtigen Stoff enthalten, im Verhältniss ein zu grosses 

 spec. Gewicht zeigen, dagegen wieder Vegetabilien, welche weniger 

 reich daran sind, zu viel (?) Extract lieferten! Das Endresultat ist die- 

 ses, dass man aus dem spec. Gewicht der Infusionen und Decocte 

 einen sichern Schluss auf die Extractmengen nicht machen könne. 



Die Arbeit scheint sorgfältig ausgeführt, die Ausarbeitung ist sehr 

 sauber und deutlich angelegt und geschrieben. 



Diese Arbeit wurde, wie die erste, mit dem Accessit, dem Bilde 

 von Brandes und Berzelius' Ehrenkranz belohnt. Als Verfasser 

 ist im Devisenzetlel genannt: Louis Tiedemann aus Swantow auf 

 Rügen, Zögling des Hrn. Apoth. Schmidt in Stralsund. 



No. 5. mit dem Motto: »Arbeit ist des Menschen Zierde, Segen 

 ist der Mühe Preis.« 



Der Verf. gesteht im Eingange seiner Arbeit zu, dass man sich 

 auf die Angaben über Ergiebigkeit der Vegetabilien an Extract nicht 

 immer verlassen könne, da selbige mit von Zufälligkeiten, als z. B. 

 mehr oder weniger trockner Witterung, abhängig sei. Er ist aber 

 der Meinung, dass man aus dem spec. Gewicht der Pflanzenauszüge 

 auf die Mengen der Extracte schliessen könne. 



Er unternahm eine Reihe von Versuchen, indem er die Pflanzen- 

 substanz mit so viel Wasser auszog, dass die Extractbrühe das doppelte 

 Gewicht des Vegetabils betrug und das zweite Mal die doppelte Menge 

 an Aufguss oder Abkochung darstellte, das spec. Gewicht mittelst eines 

 Aräometers bei 124° Temperatur bestimmte, von jeder Probe aber 



22* 



