332 Vereinszeitung. 



auch die Menge des Extracts an trocknem Extract bestimmte und diese 

 Ausbeute dann auf Procente berechnete. 



Endlich hat der Verf. eine Tabelle entworfen, um nachzuweisen, 

 welchen Procentgehalt an Extract das spec. Gewicht andeute. 



Die völlige Richtigkeit scheint schon deshalb in Zweifel gezogen 

 werden zu müssen: 



1) weil mittelst des Aräometers stets weniger zuverlässigere Zahlen- 

 Angaben erhalten werden; 



2) weil öfters nur die Zahl bis zu der zweiten Decimalstelle fest- 

 gestellt worden ist. 



Als Preis dieser Arbeit ist die Zuerkennung eines zweiten Acces- 

 sits, Bild von Brandes angemessen befunden. Als Verfasser ergab 

 sich: Bruno Arthur Durst, Zögling des Hrn. Märten s in der 

 Löwen -Apotheke zu Leipzig. 



No. 6 mit dem Motto: Quidquid agis, Prvdenter agas. 



Der Verf. dieser Abhandlung stellte zuvörderst Versuche an mit 

 selbstgesammelten und getrockneten Vegetabilien verschiedener Art als 

 süss und bitter schmeckender schleimiger und öliger Beschaffenheit. 

 Ueber Decoct und Infusum citirt er die Angabe von Geiger, Schar- 

 lau, Marquart und Mohr. Bei den Decocten Hess der Verf. die 

 Temperatur nur auf + 95° C. steigen, wobei schwerlich ein wahres 

 Kochen statt gefunden hat. Das spec. Gewicht ward anfangs mittelst 

 des Aräometers, später mittelst der Mohr'schen Waage bestimmt und 

 zwar von der erhaltenen Colatur, so wie von dem bis zu einem be- 

 stimmten Rückstände abgedampften Auszuge. Endlich bestimmte er 

 die Menge des festen Extracts und den Procentgehalt. 



In einer Tabelle stellte er die Resultate der Arbeiten zusammen, 

 so dass in derselben 1) die Nummer der Arbeit, 2) Name des Vege- 

 tabils, 3) das Gewicht, 4) die Art des Auszugs, 5) die aufgegossene 

 Menge des Wassers, 6) die Menge des Rückstandes, 7) das spec. Gewicht, 

 8) die Menge nach geschehener Verdünnung, 9) das spec. Gewicht 

 des verdünnten Auszugs, 10) die Menge des eingedampften Auszugs, 

 lt) das spec. Gewicht desselben, 12) die Menge des festen Extracts, 

 13) den wirklich erhaltenen Procentgehalt an Extract, 14) den Pro- 

 centgehalt nach der Berechnung, 15) die sich ergebende Differenz und 

 endlich 16) das spec. Gewicht der lOprocentigen Auflösung aufgeführt 

 wurden. 



Es folgt sodann eine Erklärung über das Entstehen der Differen- 

 zen zwischen dem erhaltenen und berechneten Procentgehalte, die 

 recht verständig ist und in welcher der Verf. ebenfalls ausspricht, 

 dass wenn auch in wissenschaftlicher Hinsicht kein grosser Werth auf 

 die spec. Gewichte gelegt werden könne, dieselben doch von grossem 

 Nutzen für die Praxis sein könnten. 



Der Verf. kommt dann zu einer Besprechung über Binder's 

 Abhandlung, die Extraclbereitung betreffend (Arch. der Pharm. Bd. 127. 

 H.2. und Canstatt's Jahresbericht 1853). 



Eine zweite Tabelle enthält die spec. Gewichte, aus dem Procent- 

 gehalt berechnet. 



Jedenfalls steht diese Arbeit der unter No. 1. aufgeführten zunächst, 

 ja übertrifft sie vielleicht noch an praktischem Werthe. Die Ausfüh- 

 rung ist indess minder sauber und nett, weshalb demselben mit dem 

 zweiten Preise, einem botanischen Besteck, zu belohnen bestimmt 

 wurde. Verfasser dieser Arbeit ist: Wi I he I m Sta pp er aus Düssel- 

 dorf, Zögling des Hrn. Apoth. Strassburger in Kerpen. 



