Vereinszeitung. 1 1 3 



lieber die Abstammung der verschiedenen Varietäten der 

 Obstbäume und anderer angebauten Gewächse 



hat der französische Botaniker Jordan umfassende Unter- 

 suchungen angestellt und deren Ergebnisse in einer Abhandlung 

 niedergelegt, welche den Titel führt: De Vorigine des diverses va- 

 riitis ou especes d'arbres fruitiers et autres vegetaux generalement 

 cultivis pour les besohis de Fhomme, par Alexis Jordan, Membre de 

 VAcademie des Sciences helles lettre» et arts de Lyon. Paris, J. B. 

 Jiailliere. 1853. gr. 8. S. 97. 



Der Verf. hat sich seit Jahren bestrebt, die nahe verwandten 

 Arten vieler schwierigen Gattungen, besonders der französischen 

 Flor, sorgfältiger zu erforschen, und dabei hat er eine grosse Zahl 

 neuer Arten unterschieden und durch Culturversuche ihre Bestän- 

 digkeit zu beweisen sich bemüht. Er hat nun auch die Modifica- 

 tionen der Culturgewächse einer vielseitigen Prüfung unterworfen 

 und die Resultate, zu welchen er gelangt ist, verdienen jedenfalls 

 in wissenschaftlicher wie praktischer Hinsicht alle Beachtung, so 

 wie eine Wiederholung und eine weitere Verfolgung auch von 

 andern Seiten. 



Nachdem er seine Ansichten über den Begriff und das Wesen 

 der Art, welcher er allerdings ziemlich enge Grenzen setzt, etwas 

 weit ausgreifend entwickelt hat, äussert er sich dahin, dass bisher 

 leider Niemand die Verschiedenheiten, welche sich zwischen den 

 Culturpflanzen und den Wildlingen zeigen, vergleichend untersucht 

 habe; über die Fruchtbäume habe man aber weder eine genaue 

 Kenntniss ihres jetzigen, noch ihres früheren Zustandes. Der Verf. 

 erinnert daran, dass so wie man dahin gelangt sei, die wilden 

 Pflanzen sorgfältiger zu unterscheiden, man dasselbe auch bei den 

 cultivirten thun müsse, da es wahrscheinlich sei, dass auch unter 

 diesen sich verschiedene Arten befänden. Die Zahl der angebau- 

 ten Formen sei in neuerer Zeit bedeutend vergrössert worden, doch 

 sei daraus nicht mit Sicherheit zu schliessen, dass bei den Cultur- 

 pflanzen neue Formen erzeugt seien. Sicherlich seien viele Formen 

 von auswärts eingeführt, durch verbesserte Cultur möchten manche 

 früher nicht beachtete Formen als werthvoll erkannt und mehr 

 hervorgetreten sein; auch habe man wilde Arten zu uns gebracht, 

 welche man nur für Varietäten gehalten habe. Neue Schöpfungen 

 anzunehmen scheint dem Verf. hypothetisch und deren Entstehen 

 durch Nichts erwiesen. In botanischen Gärten habe man nie ge- 

 sehen, dass eine Art aus der andern entstehe, obgleich man dort 

 so viele verschiedene Pflanzen und unter andern Verhältnissen als 

 in ihrem Vaterlande gezogen habe. Der Verf. selbst habe seit zehn 

 Jahren eine grosse Menge Pflanzen cultivirt, deren Charaktere man 

 als zweifelhaft angesehen habe, oder die man für veränderlich an- 

 sah; alier nie habe er ausser einigen Bastardirungen und andern 

 rein individuellen Veränderungen, etwas Anderes als geringe und 

 keineswegs feste Abweichungen gesehen. Der Boden habe sehr 

 wenig Einfluss auf die Abänderung der wesentlichen Charaktere, 

 und das Klima nicht weniger. Wenn man die Mehrzahl der Varie- 

 täten der Fruchtbäume, des Weins, der Gemüse vergleiche, finde 

 man, dass die Verschiedenheiten, welche sie trennen, eben so viel 

 gelten als die, welche die wilden Arten derselben Familie, ja der- 

 selben Gattung trennen. Diese Verschiedenheiten beziehen sich 

 nicht bloss auf accessorische Organe, sondern auf die wesentlic li- 

 sten, wie die Frucht und den Samen ; sie betreffen nicht einige, 



Arch. d. Pharm. CXXXIII. Bds, 1 . Hfl. 8 



