Vereinszeitung. 119 



gesendet hatte, wurde der Verf. in den Stand gesetzt, die Irrung 

 Fabre's aufzuklären. Alle diese Exemplare, sagt er, welche wir 

 untersuchten, haben uns keine Missbildung oder irgend eine Ab- 

 änderung der A. ovata gezeigt, sondern nur den gewöhnlichen Typus 

 von A. triticoides. 



Unter den Exemplaren, bei welchen die Umwandlung nicht 

 bloss vorausgesetzt, sondern als augenscheinlich vorhanden ange- 

 geben war, haben wir zwei Individuen gesehen, das eine der ächten 

 A. ovata, das andere der ächten A. triticoides, beide aber vereinigt 

 und mit ihren Wurzeln so ineinander gewirrt, dass es schien, als 

 könne man sie ohne Zerreissen nicht trennen. Indem ich genau 

 die untersuchte, bei denen die Stengel beider Arten aus den Ueber- 

 bleibseln derselben Aehre hervorzugehen schienen, erkannte ich, 

 dass die eine derselben im Augenblicke des Keimens sich durch 

 die bleibenden Hüllen der Aehre der andern, die durch irgend 

 einen Zufall über die erste gelangt war, einen Weg gebahnt haben 

 musste, so dass, wenn man nicht genau zusah, man glauben konnte, 

 dass die beiden aus derselben Aehre, obwohl dies keineswegs der 

 Fall war, hervorgegangen wären. Für die Selbstständigkeit der 

 A. triticoides und ovata spricht es gewiss genugsam, dass Fabre 

 die ersteren zwölf Jahre hindurch im Grossen eultivirte, ohne ein 

 einziges Individuum der andern zu finden, und dass Pepin die 

 A. ovata während 21 Jahre im botanischen Garten zu Paris erzog 

 und dass diese Art durch alle, 21 Generationen hindurch sich un- 

 verändert eben so gut fortpflanzte, als mehrere andere Arten der 

 Gattung Aegilops zu derselben Zeit. 



Der Verf. beweist aber nun auch, dass A. triticoides nicht in 

 ein Triticum umgewandelt worden sei. Wenn man mit Seringe 

 die Gattung Spelta von Triticum sondere, so unterscheide sich 

 erstere dadurch, dass die Körner immer, selbst nach dem Dreschen, 

 umhüllt bleiben, und dass die Achse der Aehre sich am Grunde 

 jedes Gliedes ablöst und für sich abfällt, während bei Triticum, die 

 Achse nicht an bestimmten Puncten beim Dreschen springt und 

 der Samen unter dem Dreschflegel ausfällt. Bei A. triticoides, so 

 wie bei den andern Aegilops- Arten brechen die Aehren an ihrer 

 Basis bei der Reife oder fallen von selbst oder beim geringsten 

 Anstosse ab; die Samen trennen sich nicht von ihrer Hülle, welche 

 selbst nach dem Keimen und selbst bis die Pflanze einen grossen 

 Theil ihrer Entvvickelung erreicht hat, bleiben, anstatt dass bei den 

 Arten von Triticum, wie T. vulgare, die Aehre an ihrem Stengel 

 hängen bleibt und ihre Körner frei hervortreten lässt, welche voll- 

 ständig gelöst aus ihren Hüllen zur Erde fallen. Somit ist also 

 Aegilops von Triticum hinreichend verschieden, kommt aber der 

 Gattung Spelta näher, unterscheidet sich aber vollkommen von beiden 

 durch die Gestalt der Kelchspelzen, welche auf dem Kücken gerun- 

 det und mit zahlreichen, fast gleichen Nerven, von denen einer 

 oder der andere auch wohl etwas mehr hervorspringt, versehen sind 

 und sich mit zwei oder mehr ausgebildeten Grannen endigen. Bei 

 Spelta und Triticum sind die Kelchspelzen auf dem Kücken eckig, 

 mit einem einzigen sehr hervorspringenden Nerven, und endigen 

 sich nur in eine ausgebildete oder verkürzte Granne, ohne Rudi- 

 ment einer zweiten. 



Diese verschiedenen Charaktere der Gattung Aegilops, nament- 

 lich die der Nerven, des Bestehenbleibens der Hüllen, der Zerbrech- 

 lichkeit der Aehren sind durch die von Fabre angegebenen Ein- 

 zelnheiten, so wie durch dessen Figuren auf das deutlichste ange- 



