258 Reichardt, 



titativen Analyse: die möglichst genaue Bestim- 

 mung der Quantität der einzelnen Bestand- 

 teile. 



Schon seit mehreren Jahren war es am hiesigen 

 pharmaceutischen Institute meine Aufgabe, theils priva- 

 tim, theils, in neuerer Zeit, als Collegium die Stöchiome- 

 trie zu lehren und hierbei gab natürlich die Berechnung 

 der indirecten Analyse ein wichtiges Moment ab, welches 

 leicht an dem unklaren Verständniss der Lehren des 

 Lehrers zu scheitern drohte. Durch Vernachlässigung, 

 Unterlassen der Ausführung der indirecten Scheidung 

 würde aber gerade ein sehr wesentlicher Theil der quan- 

 titativen Analyse beeinträchtigt werden, werden Substan- 

 zen mehr oder minder ungenau bestimmt, auf deren 

 genaue Mengenbestimmung in der That es öfters an- 

 kommt. Es braucht nur erwähnt zu werden, welches 

 Interesse mit der Bestimmung des Jod- oder Bromgehal- 

 tes verbunden ist, in medicinischer oder auch chemisch- 

 technischer Beziehung. Bei der Bestimmung des Na- 

 trons ist es aber sogar soweit gekommen, dass man das- 

 selbe sehr oft als negatives Resultat angiebt und demsel- 

 ben fast dieselbe Rolle zuertheilt, wie wir sie leider dem 

 Sauerstoff bei der Elementaranalyse zuertheilen müssen 

 d. h. das der Analyse noch Fehlende ist Natron und alle 

 Fehlerquellen der sämmtlichen Bestimmungen liegen mit 

 darin. Solche Sachen sind aber unverzeihliche Fehler, 

 denn so lange durch irgend eine Methode die Bestim- 

 mung eines Bestandtheiles möglich ist, muss dieselbe 

 angewendet werden. 



Um nun, wo möglich, die Berechnung der indirecten 

 Analyse zu verallgemeinern, um derselben einige Freunde 

 und Gönner mehr zu erwerben, erlaube ich mir, genann- 

 ten Gegenstand in dieser Zeitschrift abzuhandeln, ob- 

 gleich derselbe meistentheils das Schicksal hat, mit einem 

 nicht schwer zu deutenden Blick der Geringschätzung 

 und Langenweile überschlagen zu werden. 



