Chinarinden im britischen Museum. 301 



eine geringere Huanueo -Rinde. Sie correspondirt mit 

 der Art, die mit der Rinde von C. nitida bei dem Ver- 

 kaufe am 22. April ult. gemischt war. Sie gleicht wie- 

 derum sowohl der Cascarilla provinciana von Pavon 

 und Pöppig, wie auch der pata de gallinazo von 

 Pöppig. 



Das botanische Exemplar in Pavon 's Herbarium, 

 bezeichnet „Cinch. micrantha sp. nova inedita Flor. Peruv. 

 in Peru", stimmt ganz und gar, so viel ich beurtheilen 

 kann, mit einem mir von W e d d e 1 1 gegebenen Exem- 

 plare ß. oblongifolia. Die Rinden differiren stark, aber 

 dies ist von Pöppig angemerkt hinsichtlich der ihm zur 

 Beobachtung gekommenen Varietäten, obschon er natür- 

 lich die von Bolivia nicht sah. Pöppig sagt hinsichtlich 

 der C. micrantha R, <{.'• P. von Cuchero: „Dieser Baum 

 unterscheidet sich von dem nahe bei Huanueo wachsen- 

 den durch eine auffallend weissliche Farbe und eine 

 grosse Rauhheit der Oberfläche." Sie ist dicker und 

 holziger, der Bruch faseriger, die Farbe hellzimmtbraun. 

 Wahrscheinlich war dies die Rinde, die sowohl bei Chi- 

 coplaya als Monzon gefunden wurde, ein Paar nahe gele- 

 genen Orten, die Cuchero viel näher sind als Huanueo. 

 Vierte Sorte (d). 



Die von Bezares entdeckte Rinde soll der Cali- 

 saya ähnlich sein. Ich kenne kein Exemplar dieser au- 

 genscheinlich „rothen" Art (Weddell's Histoire p. 53.) 

 als von ihm entdeckt, aber es ist eine merkwürdige 

 Thatsache, dass die C. micrantha in Peru die zweite Qua- 

 lität grauer Rinde liefert, während derselbe Baum in 

 Bolivia die zweite Qualität von Calisaya hervorbringt, 

 welche im Handel als leichte, kraftlose Bolivische Rinde 

 gilt. Ich habe keinen Zweifel an der gänzlichen Identi- 

 tät der Species in diesen beiden Fällen, wie sie sich in 

 dem zuvor beschriebenen Exemplar beweist und auch in 

 der Rinde selbst nachzuweisen ist, trotz des Unterschieds, 

 den die Verschiedenheit der Umstände hervorbringt, un- 

 ter welchen sie wachsen. 



