168 Chinarinden im britischen Museum. 



Tafalla's Tabelle, wie sie sowohl im Bulletin, als 

 in Lambert's Werk publicirt worden, ist nach Li n ei- 

 le v unbrauchbar wegen der groben Irrthümer in den 

 botanischen Namen der Species, aber dem ist durch eine 

 sehr augenfällige Restauration abgeholfen. Es ist klar, 

 dass die Tabelle nie in ihrer jetzigen Form entworfen 

 sein konnte, sondern eine ungeschickte Hand hat die 

 Klammern hinzugefügt, die ursprünglich nicht zur Sache 

 gehörten, und dieselbe Hand hat den Namen der Species 

 von dem ersten vaterländischen Namen, dem er ursprüng- 

 lich allein gegenüber stand, auf die Mitte der Klammer 

 gebracht, so dass diese jetzt die handgreiflichsten Un- 

 richtigkeiten einschliesst. Der Corrector hat nicht ein- 

 mal Latein verstanden, ich habe daher Tafalla's Beob- 

 achtungen, die von Werth sind, benutzt und alle Bezie- 

 hung auf die irrthümlicher Weise angehängten botani- 

 schen Namen weggelassen. 



Allgemeine Bemerkungen. 



Das allgemeine Resultat der neuerdings mit so viel 

 Erfolg gemachten Untersuchungen auf diesem besondern 

 Felde der Wissenschaft ist dies, dass man gezeigt hat, 

 wie nützlich und nothwendig die botanische Classification 

 für die Kenntniss pharmaceutischer Producte und zum 

 rechten Gebrauch derselben in der Medicin ist. Man 

 nimmt jetzt allgemein an, dass das Geschlecht Cinckona, 

 wie es von Weddell bestimmt ist, alle Rinden umfasst, 

 die gegenwärtig zu medicinischen Zwecken von Werth 

 sind. Das Geschlecht Cascarilla und andere verwandte 

 Geschlechter haben bislang kein Product geliefert, das 

 rechtmässiger Weise in der Medicin Anwendung gefun- 

 den hätte. Ich drücke mich deshalb mit Zurückhaltunc 

 aus, weil es nur zu gewiss ist, dass diese verwandten 

 Producte ebenfalls in grossen Quantitäten consumirt wer- 

 den. Es ist daher wichtig, die falschen von den echten 

 Arznei-Rinden zu unterscheiden, und dies kann nur durch 

 die praktische Anwendung botanischer Kenntnisse gesche- 



