Chinarinden im britischen Museum. 169 



hen. Ich werde hiernach dem Leser meine Beobachtun- 

 gen über die in Pavon's Liste enthaltenen falschen Rin- 

 den vorlegen, inzwischen aber einige Bemerkungen über 

 die Unterscheidung nach Farben und nach den Namen 

 von Arten machen. 



1. Bemerkungen über die Farben der Rinden. 



Die Botaniker von Neu -Granada (Mutis und Zea) 

 unterschieden ihre vier Species durch die Namen „oran- 

 gegelbe, gelbe, rothe und weisse", wie es zum Theil 

 schon bei den früher bekannten Rinden geschehen war. 

 Aber nun ereignet es sich, dass die gelbe Rinde von 

 Santa Fe durchaus nicht die gelbe von Peru ist und 

 noch weniger die gelbe des englischen Handels. Ebenso 

 unglücklich war die Bezeichnung roth, sofern dadurch 

 die Identität mit der rothen Rinde des Peruanischen Han- 

 dels angedeutet werden sollte; denn die purpurrothe C. 

 oblong ifolia von Santa Fe hatte vorher die Benennung 

 „gelb" von den Peruanischen Botanikern erhalten. Hin- 

 sichtlich der weissen Rinde allein fand eine theil weise 

 Uebereinstimmung zwischen der von Neu -Granada und 

 der Peruanischen statt. Diese ist aber gar keine echte 

 Rinde, sondern die werthlose Cascarilla macrocarpa. 



Die so eingeführte Verwirrung ist fortgesetzt worden, 

 und weil die gelbe Rinde von Midis das Product von 

 C. cordifolia war, hielt man deshalb die gelbe Rinde des 

 Handels für Cordifolia-Rinde, und da die rothe Rinde von 

 Mutis von ('iuchona (jetzt Cascarilla) oblongifolia kam, 

 so nannte man irrthümlich die rothe Rinde des Handels 

 ebenfalls Oblongifolia-Rinde. 



Die Autorität eines grossen Namens (Mutis) brachte 

 diese Irrthümer zuerst in Gang, aber vielleicht lag es 

 auch etwas mit an dem verständlicheren Charakter 

 der von ihm aufgestellten Unterscheidungen. 



Diese Botaniker von Santa Fe benannten ihre Rin- 

 den nach der Farbe der Rindensubstanz, wie sie sich 

 am Pulver zeigt, und dieses Merkmal kann jeder Beob- 



