220 Vereinszeitung. 



Vereins und nicht bloss die in Bayern das Stipendium erhalten 

 könnten und man müsse den Würdigsten auswählen. Die Mitglie- 

 der erklären sich mit dem Vorschlage einverstanden, sprechen sich 

 dafür aus, dass die mitgetheilten Bedingungen dem Directoriurn 

 zum Anhalt dienen mögen und dass die Auswahl unter den Bewer- 

 bern bei gleicher Qualifikation demselben überlassen bleiben soll. 



Hierauf begann die Berathung über Einführung einer allge- 

 meinen deutschen Pharmakopoe: Hr. Dr. Walz schilderte die Noth- 

 wendigkeit einer Einigung über die Stärke verschiedener Mittel; 

 es werde der Uebelstand am meisten an den Grenzorten wahrge- 

 nommen. 



Schon 20 Jahre gehe man damit um und immer sei das Werk 

 noch nicht weiter gediehen; Redner fordert schliesslich die Mit- 

 glieder auf, sich über die Mittel und Wege, die am besten zum 

 Ziele führen würden, zu äussern. 



Hr. Dr. Geiseler macht den Vorschlag, dass Namens des 

 nord- und süddeutschen Apotheker- Vereins von den beiden Ober- 

 directoren zunächst ein Entwurf bearbeitet werde. 



Hr. Dr. Schlienkamp äussert die Ansicht, dass auch in den 

 nächsten 20 Jahren keine Einigung zu erzielen sein werde, und 

 stimmt dafür mit der Debatte keine Zeit zu verlieren. 



Hr. Dr. Walz spricht gegen diese Aeusserung, führt an, dass 

 es nicht sehr viele Mittel seien wo eine Avesentliche Verschieden- 

 heit herrsche, wenn man die deutschen Pharmakopoen vergleiche ; 

 auch sei von den Aerzten dieser Gegenstand in der letzten Zeit in 

 Anregung gebracht und somit sei das Ziel wohl zu erreichen. 



Hr. College Bertrand aus Schwalbach macht auf den Uebel- 

 stand aufmerksam, der bei den jetzigen Verkehrsverhältnissen durch 

 die Verschiedenheit der Mittel erwachse, er bekomme in seiner 

 Officin oft Recepte die durch die Stempel eine Musterkarte der 

 verschiedenen Staaten darstellten. Er stellt den Antrag, der allge- 

 meine deutsche Apotheker -Verein möge eine Petition dieserhalb 

 an die preussische Regierung richten und zugleich darin den 

 Wunsch aussprechen, dass sie im Gcsammtinteresse von den ver- 

 schiedenen deutschen Staaten eine Einigung bewirken möge. Nach- 

 dem noch die Herren Di\ Bley, Dr. Herzog und Grüner das 

 Wort genommen hatten, wurden die beiden Anträge: Ausarbeitung 

 eines Entwurfs durch die beiden Oberdirectoren und Einreichung 

 dieser Arbeit mit einer Petition an die preussische Regierung und 

 Cammern zur Abstimmung gebracht und angenommen. 



Nach einer halbstündigen Pause wurden die Berathungen da- 

 mit fortgesetzt, dass Hr. Dr. Walz diejenigen Themata zur Dis- 

 cussion brachte, die auf den Vorschlag des Hrn. Collegen Geyer 

 vom süddeutschen Directoriurn als zur Verhandlung geeignet auf- 

 genommen worden sind. 



Hr. College Geyer war zu erscheinen verhindert und trug 

 Hr. Dr. Walz deshalb die Mittheilungen vor, welche Hr. Geyer 

 schriftlich eingereicht hatte. 



Erste Frage. Welche Vorzüge hat Fad llhei moscov. vor 

 Fad. Fhei sin. 



An der Discussion betheiligten sich die Collegen Karl, Her- 

 zog, Bley, Walz, Grüner, Mettcnheimer, Geiseler und 

 Ger et. 



Der Vorsitzende fasstc hierauf das Resume dahin, dass die 

 Versammlung der Ansicht des Collegen Geyer sei, dass die chine- 

 sische Rhabarber von derselben Güte und Qualität vorkomme wie 



