Gedächtnifsrede auf Justus Olshausen. 19 



und die babylonische Tiefebene. Es war die Abhandlung „Prüfung des 

 Charakters der in den assyrischen Keilinschriften enthaltenen semitischen 

 Sprache" (18G4). Zum ersten Male wird darin von einem Semitisten von 

 Fach eine Kritik der Aufstellungen englischer und französischer Assyriolo- 

 gen, insbesondere J. Oppert's, betreffs der Sprache der dritten Keilschrift- 

 gattung gegeben, eine Kritik, welche — unbeschadet der Anerkennung der 

 Unvollkommenheit und des Unbefriedigenden des bis dahin Geleisteten — in 

 der Hauptsache durchaus zu Gunsten der Entzifferer der assyrischen Keil- 

 schi'iftsprache ausfiel, zugleich aber auch eine Reihe von Gesichtspunkten 

 hervorhob, die für die weitere Forschung zu ebensoviel Fingerzeigen wur- 

 den. Auch später noch bewahrte Olshausen diesen Studien ein lebhaftes 

 Interesse, wovon verschiedene in der Akademie gelesene Abhandlungen und 

 Aufsätze Zeugnifs ablegen, in denen er gelegentlich auch diese Studien 

 streifte. So namentlich dieses in jener Zusammenarbeitung verschiedener 

 akademischer Vorträge, die er unter dem Titel: „Parthava und Pahlav, 

 Mäda und Mäh" erscheinen liefs und in welcher er die Identität der be- 

 züglichen Namen kraft der umsichtigen und eingehenden Beweisführung 

 zur Evidenz erhob und zugleich zur Feststellung des Sinnes des so viel- 

 deutigen Wortes Pahlav reiche Beiti-äge lieferte. Die Arbeit bildete bis 

 zu einem gewissen Grade den Ausgangspunkt und die Basis für eine Reihe 

 weiterer auf Volk, Sprache, Geschichte und Geographie Persiens bezüg- 

 licher Untersuchungen. An eine Abhandlung, betitelt „Zur Erläuterung 

 einiger Nachrichten über das Reich der Arsaciden" (Monatsbericht vom 

 19. April 1880), in welcher er sich mit der Feststellung der Bedeutung 

 und des Ursprungs verschiedener persischer Würdenamen beschäftigt, reih- 

 ten sich in kurzen Zwischenräumen die „Erläuterungen zur Geschichte 

 der Pahlavi-Schrift" (4. November 1880); die „Forschungen auf dem Ge- 

 biete eranischer Sprachkunde" (16. Juni 1881); endlich die Abhandlung: 

 „Zur Würdigung der Pahlavi - Glossare und ihrer Erklärung durch die Par- 

 sen" (Juni 1882)'). Alle diese Abhandlungen, zu denen sich noch auf 

 einem andern Gebiete die Ausführung „über die Umgestaltung einiger se- 



1) Eine „kritische Duichsiclit der Pahlavi-Glossare", welche jedes Wort beson- 

 ders behandelt und erklärt bringen sollte und welche ihn in den letzten Jahren vornehm- 

 lich beschäftigte, ist unvollendet geblieben. 



3* 



