Beiträge zur Morphologie viid Systematik der Marantaceen. 5 



Pflanzen der Gewächshäuser aber bilden nur den kleineren Theil der Fa- 

 milie, blühen aufserdem selten und fruchten fast nie. Um so werthvoller 

 waren mir daher schöne Suiten von Blüthenständen und selbst ganzen 

 Pflanzen in Alkohol, welche mein Freund, der um die botanische Erfor- 

 schung Brasiliens hochverdiente Dr. A. Glaziou zu Rio de Janeiro, mir 

 zu wiederholten Malen einsandte; auch bin ich Hrn. Gartenbaudirector 

 Gaerdt hierselbst für mehrfache Beiträge lebenden Materials verpflich- 

 tet. Endlich mufs ich mit Nachdruck hervorheben, dafs auch die hand- 

 schriftlichen Aufzeichnungen aus dem Nachlasse des verewigten Alexan- 

 der Braun, welche die K. Akademie der Wissenschaften angekauft und 

 dem botanischen Museum zur wissenschaftlichen Verwerthung überwiesen 

 hat, mir von erheblichem Nutzen bei dieser Arbeit gewesen sind. 



Ich werde hier die Marantaceen in dem engeren Sinne auffassen, 

 in welchem sie schon bei Horaninow und neuerdings wieder bei Ben- 

 tham und Hooker dargestellt sind, und wonach nicht nur die Musaceen 

 und Zingiberaceen, sondern auch die Gattung Canna als gleichwerthige 

 Abtheilungen ihnen gegenüber gestellt werden i). Zwar zeigt Canna mit 

 den Marantaceen eine nähere Übereinstimmung, als die beiden andern 

 Gruppen, sodafs die Gleichstellung mit denselben nicht ganz berechtigt 

 erscheinen dürfte; doch sind andererseits wieder die Unterschiede zwi- 

 schen Canna und den Marantaceen gröfser, als sie bei den Gattungen der 

 letztei'n unter einander vorkommen. So haben diese durchweg nur leiige 

 Ovarfächer, Canna mehreiige; auch bestehen charakteristische, später noch 

 hervorzuhebende Differenzen in den Blättern, Inflorescenzen und im An- 

 droeceum. Würde daher Canna bei den Marantaceen belassen, so müfste 

 sie hier eine besondere Tribus darstellen und so mag sie denn überhaupt 

 an gegenwärtigem Orte aufser Betracht bleiben. Es kann dies um so 

 eher geschehen, als ich über Canna bereits früher einmal ziemlich einge- 

 hend gehandelt habe-) und das wenige, was ich jetzt zuzusetzen finde, 

 bei Gelegenheit werde einfügen können. 



1) Dafs diese Gruppen von Bentham und Hooker nur als Unterabtheilungen 

 einer gemeinsamen Familie Scitamineae aufgefafst werden und nicht, wie es sonst üblich 

 ist, als eigene Familien, ist an gegenwärtigem Orte gleichgiltig. 



2) Eichler, über den Blüthenbau von Canna, Botan. Zeitung 1873 n. 12 — -16, 

 Taf. 2. Vergl. auch meine Blüthendiagramme I p. 172. 



