Beiträge zur Morphologie und Systematik der Marantaceen. 35 



schliefst sie mit einem ähnlichen Blüthenpaare ab, wie solche in den 

 Hochblattachseln stehen (Fig. 27, 28). Die untere der Blüthen dieses 

 Terminalpaars steht in Fortsetzung der Distichie der voraufgehenden 

 Hochblätter dem obersten derselben mit \ Divergenz gegenüber und hat 

 zuweilen, z. B. nicht selten bei Marantojysis lutea, noch ein eigenes, oft 

 reducirtes Deckblatt (Fig. 28 d.^); die obere Blüthe entbehrt eines solchen 

 und bildet anscheinend den Abschlufs der Inflorescenzaxe (Fig. 27, 28), 

 sie kann jedoch, wie bei Phrynium dichotomum zusammt der untern Blü- 

 the ein eigenes Vorblatt besitzen (Fig. 27). Das Terminalpaar öffnet 

 seine Blüthen früher als die obersten Seitenpaare. 



Fragen wir nun, in welchem Verhältnifs die beiden Blüthen jedes 

 Paares zu einander und zur Gesammt-Inflorescenz stehen. Nach dem 

 soeben dargelegten Verhalten im Terminalpaare, wo also die obere Blüthe 

 endständig, die untere seitenständig erscheint, möchte man ähnliches auch 

 für die Seitenpaare vermuthen und die obere Blüthe als Primansprofs in 

 der Brakteenachsel, die untere als Seitenzweig an demselben betrachten. 

 Dafür könnte noch die Analogie mit Canna sprechen, wo unzweifelhaft 

 ein derartiges Verhältnifs statthat i). Doch ist diese Auffassung aus meh- 

 reren Gründen nicht zulässig. Einmal steht entgegen das oben erwähnte 

 Vorkommen von Deckblättern an beiden Blüthen der Seitenpaare und von 

 einem Vorblatte an der obern Blüthe auch des Terminalpaars ^). Sodann 

 bietet die gegeneinander symmetrische Disposition der beiden Blüthen 

 eine Schwierigkeit; denn wäre die untere ein Seitensprofe der obern, so 

 sollten in den Seitenpaaren ihre Medianen und damit auch ihre Symme- 

 trie sich kreuzen. Schliefslich , wäre die untere Blüthe ein Seitenzweig 

 der obern, so könnte man erwarten, dafs sie sich später als diese entfal- 

 tet und nicht, wie es in Wirklichkeit geschieht, gleichzeitig oder vor der- 

 selben. 



In Anbetracht dieser verschiedenen Umstände dürfte es richtiger 

 sein, beide Blüthen als einander gleichwerthig zu betrachten und zwar 



1) Vergl. Eichler, über den Bliithenbau von Canna, Botan. Zeitung 1873. 



2) Wollte man dies Vorblatt etwa nur als ein oberstes steriles Hochblatt an der 

 Hauptaxe ansehen, so müfste es dem letztvoraufgehenden Hochblatt, resp. der untern Blü- 

 the des Gipfelpaares, gegenüberstehen, anstatt, wie es thatsächlich der Fall, mit dem 

 Rücken gegen dieselbe hingewendet (cf. Fig. 27). 



5* 



