Beiträge zur Morphologie und Systematik der Marantaceen. 85 



Bentham erklärt eine der hierhergehörigen Arten, die Saranthe 

 Moritziana (= Thalianthus macropus KI.), für dieselbe Pflanze wie das 

 alte Myrosma cannaefoHum L. fil.i) und stellt daraufhin die Gattung ilf?/- 

 rosma L. fil. wieder her, indem er dazu die Körnicke'schen Maranta- 

 Sectionen Saranthe und Xerolepis, also unsere gegenwärtigen Gattungen 

 Ctenanthe und Saranthe, einbezieht. Ist obige Identification richtig, so 

 mufs der von Linne fil. seiner Myrosma zugeschriebene Charakter, in 

 welchem von zahlreichen Samen in einer 3 fächerigen Kapsel gesprochen 

 wird, fehlerhaft sein; auch pafst der Name Myrosma, d. h. nach Balsam 

 riechend, wohl für viele Zingiberaceen, doch für keine einzige Maranta- 

 cee. Ich halte daher mit Körnicke (Prodr. I. 357) dafür, dafs dieser 

 Name ganz aufzugeben sei-). 



Wiederum folgt di^ Gattungsdiagnose, nebst Aufzählung der sichern 

 Arten. 



Saranthe Eichl. (Marantae sect. Saranthe Kcke. Prodr. II 58, pro parte. — My- 

 rosma Benth. et Hook. Gen. pl. III. 651 pro parte, an etiam Linn. fil."?) Flores ut in 

 Ctenanthe itemque fructus (ubi noti), excepto arillo ad callum brevem indivisum reducto. • — 

 Herbae s. d. acaules, anthesi in scapura productae terminalem, siib inflorescentia Ifolia- 

 tum, vel rarius e foliis basilaribus scapos axillares, infra spicam vaginis tantum obsessos 

 emittentibus. Folia homotropa. Inflorescentiae simpliciter spicatae v. paniculatim e Spi- 

 els compositae saepiusque spicis secundariis e folii floralis axilla auctae, ramis prophyllo 

 instructis, mesophyllo destitutis. Bracteae distincte dorsiventraliter distichae, membrana- 

 ceae v. tenui-chartaceae, deciduae v. persistentes, florum pari uno tantum instructae. 

 Pedicelli commiines specialesque braves v. subnulli; bracteae bracteolaeque speciales so- 

 lemniter deficientes, prophyllo dorsali bicarinato v. complicato, mesophyllo deficiente. 



1) Supplementum plant, syst, veget. p. 80 (1781). 



2) Nach Roscoe's Versicherung soll die von diesem Autor unter dem Namen 

 Phri/nium Myrosma abgebildete Pflanze mit dem Myrosma cannaefoHum L. fil. identisch 

 sein. Sie hat in der That mit Saranthe Moritziana (= Myrosma cannaefoHum nach Bent- 

 hani's Angabe)- viel Ähnlichkeit, nur stehen die Brakteen nach allen Seiten hin und nicht 

 dorsiventral 2zeilig. Roscoe's Abbildung wird danach von Lindley, Körnicke und 

 auch von Bentham zu Calathea gezogen, womit jedoch einige Angaben in Roscoe's 

 Text, z. B. 2 äufsere Staminodien, nur 1 Blüthenpaar ohne Zwischenblatt, welch letzteres 

 bei Calathea nie fehlt, nicht übereinstimmen, während allerdings die 3 sämige Frucht, von 

 der Roscoe spricht, wieder auf eine Calathea hinweist. Wenn hier nicht Versehen vor- 

 liegen, sei es von Seiten des Zeichners, sei es von Roscoe, selbst, so weifs ich mit der 

 Pflanze nichts anzufangen; im Übrigen hat sie auch Körnicke mit keiner der ihm sonst 

 bekannt gewordenen Calathecn identiflciren können. 



