12 Hagen: 



und zugleich die Schwankungen wahrnehmen kann, denen er unterworfen 

 ist. Bei solchen Apparaten ist es auch nicht erforderlich, nach jeder 

 Messung sie auszuheben und neu einzustellen, vielmehr darf man sie un- 

 mittelbar darauf für andere Tiefen benutzen. Vorrichtungen dieser Art 

 waren schon früher von Italienischen Hydrotecten angegeben und benutzt. 

 Der Apparat, den Brünings wählte, gehört auch zu dieser Classe. 



Endlich wäre noch der Pitot'schen Röhre zu erwähnen, in wel- 

 cher der Druck des strömenden Wassers gegen den ihm zugekehrten offe- 

 nen horizontalen Schenkel durch das Ansteigen des Wassers in dem damit 

 verbundenen lothrechten Schenkel bezeichnet wird. Mit manchen dabei 

 angebrachten Verbesserungen wird dieses Instrument auch gegenwärtig noch 

 in Frankreich, doch, wie es scheint, nur bei mäfsigen Tiefen benutzt. 



3. Der Strommesser von Brünings. 



Die Akademie der Wissenschaften in Haarlem hatte einen Preis 

 ausgesetzt auf die Erfindung eines Apparats, womit man die Geschwin- 

 digkeit des Wassers in beliebiger Tiefe sicher messen könne. Diese Auf- 

 gabe löste Brünings und erhielt den Preis. Mehrere Jahre später (1798) 

 veröffentlichte er die betreffende Denkschrift unter dem Titel: Verhande- 

 Jing ovei' de siielheid van het strömend zvater en de meddelen om dezelve 

 op allerlei diepte te bepalen. Unmittelbar darauf erschien in deutscher 

 Sprache eine wörtliche Übersetzung dieser Schrift von Kröncke, dem 

 Mitherausgeber des ersten Bandes von Wiebeking's Wasserbaukunst. 

 Brünings beschreibt darin und beurtheilt in sehr angemessener Weise 

 die bisher zu diesem Zweck benutzten Instrumente und ei-läutert diesel- 

 ben durch beigefügte Zeichnungen. Sodann giebt er den von ihm als 

 besonders brauchbar erachteten Apparat an, der sehr eingehend erklärt 

 und durch Zeichnung dargestellt wird. In einem Nachtrage erwähnt Brü- 

 nings, dafs mit dem letzteren die Messungen am Rhein und in dessen 

 Abzweigungen ausgeführt sind. Er spricht auch sein Bedauern aus, dafs 

 bei Abfassung der Denkschrift ihm der Flügel seines Freundes Woltman 

 noch nicht bekannt gewesen und er desselben nicht erwähnt habe, er sagt 



