8 T B L E R : 



setzte, etwas gesagt, was dem Original völlig fremd ist; schwerlich hat 

 er 9 V 6 sich der Natur des eigenen Idioms gemäfs ausgedrückt, wenn 

 er diem quocumqne 1 ahoras mit lo di in ^afcun ke tu lauore übersetzt; 

 oder 9 V 27, wo er caue inferre litem cum quo gracia eft iuncta tibi 

 durch uardate a reportar teucon cun lo quäl la amifta e conta a ti wie- 

 dergiebt; man spürt, wie ihm vor allem darauf ankommt, dem einzel- 

 nen Worte das einzelne gleichbedeutende an die Seite zu stellen, und 

 wie wenig ihm daran gelegen ist, dafs natürliche Rede im ganzen sich 

 ergebe; mete alegrece a U toi penferi würde er 17 r 9 schwerlich gesagt 

 haben, hätte er sich nicht ängstlich — und doch geschah es nicht eng 

 genug — an das interpone gaudia tuis curis anschliefsen wollen; dafs 

 16 V 24 la Jemplicita conponu engano de parlar e nomenan^a de uerita 

 völlig sinnlos ist, kann nicht wundern, da hier auch der lateinische Satz 

 ganz unverständlich geblieben und infolge dessen seine Worte in ver- 

 kehrte Ordnung gebracht sind: fimplicitas ficta fraus loquendi eft fama 

 ueri (statt fimplicitas eft fama — Bekundung — iieri, fraus eft fama lo- 

 quendi ficta). Mifsverstanden hat er ?(»a fpes 15 r 11, das er mit una 

 fperanga statt mit la fperatica fola übersetzt; schlecht ist verfetur 9 v 1 

 mit fia ftrauolta, quod immiiiet 15r27 mit co ke te befogna wiederge- 

 geben, fperat 16 r 6 mit uarda (vor dem übrigens ein e fehlt); notato 

 17r22 ist als Imperativ statt als Participium verstanden und demgeraäfs 

 übersetzt. Zu wiederholten Malen ist die Konjunktion ne mit ne über- 

 setzt, das wir sonst nur im Sinne von ucc kennen, so dafs es scheint, 

 dem Lehrer sei der Unterschied zwischen den zwei lateinischen Wörtern 

 nicht klar gewesen; 18rl3, wo dies begegnet, hat er aufserdem seiner 

 lateinischen Prosa ein tu einverleibt, and da er dieses auch übersetzt, 

 endlich preffus seltsam deroto deutet, ergiebt sich ihm ein völlig unver- 

 ständliches ne tu deroto per lo encargo de la oura la fadiga fotocafa; 

 18 V 24 scheint er conuiuas mit conuiuia verwechselt zu haben, da er 

 doch nur letzteres mit // magnari übersetzen durfte; 20 r 26 hat er zwar 

 im lateinischen Text quem, doch hindert ihn dies nicht den italienischen 

 Text so lauten zu lassen, als ob quam stünde; 21r23 ist timendum un- 

 genau mit temu statt da fir temu wiedergegeben; verzeihlicher ist, dafs 

 er que 22 v 1 für das Relativpronomen gehalten hat; 23 r 8 hat er Pro- 

 paganda ungenau mit da fir laudada (es müfste übrigens laudado stehen), 



