32 Tobler: 



carij'a a fofrir quela 13 v 3, deli rei homini e a recordar Ja ira 13 v 16, 

 defidre amenar fegura uita 19v 16, tu prepone ati atemer e tuti li anemali 

 21r 19, aperdre quele caufe le quäl e ati cun dani ße grand defcafemento 

 24 V 16, conegnira ati acognofer molte caufe 26 r 18; in einigen andern 

 Fällen würde das Italienische eher zum Infinitiv mit di greifen: no te do- 

 hitaras a donar le jncole caxife 9 v 16, tiarda te a reportar tencon 9 v 26, 

 fela uentiira e ati aauer (fi contingat tibi habere) 24 v 15. Indessen ist 

 in jenen Fällen erster Art der Gebrauch des reinen Infinitivs auch unse- 

 rem Texte nicht versagt : eu eiipenfo effer prima uertu con/trenger la len- 

 gua 5r 10, refua ... ej'Jer contrario ati 5 r 16, a negiin no nofe auer ta- 

 Judo 6 r 27, 6 v 2, feate recordamento humel mentre fuftegnir 7 v 9, 11 v 4, 

 fei plas ati amar (fi Übet tibi amare) 11 r 6, enprendre amar (difcere amare) 

 11 r 8, comencara effer foperbia 18 r 3, rea caiifa, e no uoler foftegnir 

 19 v 5. — Das einzige Beispiel des Infinitivs statt des Verbum finitum im 

 abhängigen Fragesatze uardaras acui tu lo dar (uideto cui des) 3 v 26 

 ist beachtenswert dadurch, dafs das Subjekt dabei steht. — 



5 V 20 ist ein Participium praesentis auffällig durch ein Gerundium 

 ersetzt: nient uoler tu crere .. a toa mugler laimentando fe deli toi ferui 

 (querenti de fertiis). 



Die Konstruktion mit doppeltem Accusativ in caufe ke tu tene no- 

 feuele 5v 3, la cavfa la quäl tu cognofe couigneuol ati 15 r 17 und die 

 entsprechende mit doppeltem Nominativ in tu no feras cognofudo defiros 

 8v 18, uoi fir abiu cortefe 18 v 27 werden als Latinismen anzusehn sein, 

 wie denn überhaupt ira ängstUchen Anschlüsse an seine Vorlage der Über- 

 setzer sich öfter von der Redeweise entfernt haben mag, die ihm sonst 

 geläufig war. 



