4 Schrader: Zur Frage 



waren und nur dieses sein konnten. Weitere Untersuchungen, zum Theil 

 auf neuere Funde solcher Syllabare gegründet, gaben an die Hand, dafs 

 auch diese dreicohimnigen Syllabare wieder verschiedenartig waren. Zu 

 denjenigen, welche in der dritten rechten Columne die verschiedenen Sinn- 

 werthe der Zeichen boten, gesellten sich solche, welche lediglich die Na- 

 men der betreffenden Zeichen aufführten, deren Werthe in der ersten, 

 linken Columne verzeichnet waren. Und wiederum hoben sich unter diesen 

 dreicolumnigen Syllabaren als eine besondere Gruppe solche aus, die wie 

 rechts offenbar semitische Sinn werthe, links unzweifelhaft ebenfalls 

 Sinnwerthe, aber solche von jedenfalls überwiegend andersartigem 

 Typus boten. Dafs man es hier irgendwie mit Wörtern zu thun hätte, 

 stand für die Fachmänner fest; dafs aber diese Wörter nicht solche semi- 

 tischen Ursprungs waren, konnte vielleicht bei dem einen oder andern 

 zweifelhaft sein: bei der überwiegenden Mehrzahl schien dieses zu Tage 

 zu liegen. Der Biliteralismus dieser andersartigen Wörter drängte sich 

 unmittelbar auf: die Wörter oder Wurzeln von triliteralem , d. h. semiti- 

 schem Charakter, welche inmitten derselben auftraten, erweckten durch 

 ihre bei einer Reihe von ihnen ganz unverkennbaren semitischen Anklänge 

 den Verdacht, fremdsprachlicher Art, von aufsen her importirtes Gut zu 

 sein. Und was so schon durch diese dreicolumnigen Syllabare nahegelegt 

 war, ward für die Fachmänner bestätigt durch die zweicolumnigen Syl- 

 labare, insbesondere eine Gattung derselben. Auch diese zweicolumnigen 

 Syllabare enthielten zum Theil rechts lediglich ein semitisches Wort, links 

 ein andersartiges. Aber eine ganze Reihe von solchen boten in beiden 

 Columnen nicht blofs einzelne Wörter, sondern zugleich ganze kürzere oder 

 selbst auch längere Sätze, Phrasen würden wir sagen. Und verglich man 

 nun diese sicher semitischen Sätze oder Phrasen der rechten Columne mit 

 denjenigen der linken, so trat dem Untersuchenden nicht blofs eine Reihe 

 ganz andersartiger Zeichen und Zeichengruppen — wir sagen, um nicht 

 zu präjudiciren, hier eben nicht „Wörter" — entgegen, sondern auch die 

 ganze Anordnung der jedesmal entsprechenden Zeichen war eine wesent- 

 lich andere als diejenige, welche in der rechten, semitischen Columne 

 vorlag, beziehungsweise nach dieser zu erwarten war. Die den semitischen 

 Wörtern der rechten Columne im Einzelnen und an und für sich entspre- 

 chenden Zeichen oder Zeichengruppen boten sich in einer ganz andern 



