nach dem Ursprünge der althahylonischen CuUur. 11 



ihn zu dieser Annahme und diesem Deutungsversuch bewog, war augen- 

 scheinhch die Wahrnehmung, dafs von demselben Könige eine zweite In- 

 schrift (die Inschr. h) ganz ähnhchen Inhalts existirte, die ebenso fragelos 

 nicht blofs in seinen, sondern auch in unseren Augen in der nichtsemi- 

 tischen Sprache Babyloniens verfafst ist. Wir setzen auch diese Inschrift, 

 in einer verbesserten Transcription, nochmals her: 



Der Inhalt, sieht man, ist ein demjenigen der Inschrift a im Wesentlichen 

 analoger, nur dafs hier der König noch das fehlende Epitheton nitah agga 

 = „starker Held" hat, und derselbe weiter aufser als König von Unu- 

 Erech auch als König von Gananuv(?) bezeichnet wird. Die Aussage im 

 zweiten Theile der Inschrift ist, vom verlöschten Namen des betreffenden 

 Tempels abgesehen, dem Kerne nach dieselbe wie die entsprechende der 

 Inschrift a, nur dafs hier statt des Participiums (bänuv) das Verbum fini- 

 tivum mu rü^ dem ein semitisches ahm entsprechen würde, sich findet. 

 Und dennoch, wenn wir vom Titel absehen, worüber sogleich, wie ganz 

 anders ist der sprachliche Typus dieser Inschrift im Vergleich zu dem- 

 jenigen der ersteren ! In der ersteren Inschrift ein Participium bänuv, das 

 den Semitismus an der Stirn trägt: ihm folgt nach semitischer Weise das 

 abhängige Nomen ikal u. s. w. : hier dagegen haben wir Voranstellung des 

 Accusativs i-gal und Folge des Verbum finitums und zwar in der ersten 

 Person, während man die dritte erwartete 2). Dazu wird das Zeichen 



') Die Lesung nam-lu(jal-...ni = , seines Königthums" (Lenormant) ist doch 

 zu gewagt, als dafs wir dieselbe als eine wirkliche Heilung des corrupten Textes auf die 

 Dauer betrachten könnten. 



2) Derartige Wechsel der Person in der Darstellung finden sich in den gröfseren, 

 historischen Inschriften ja freilich auch gar nicht so selten; wie aber bei kleineren In- 

 schriften in solchen Fällen verfahren ward, das lehren uns Inschriften wie diejenigen 

 I R. 8 No. 3; 48 No. 5. 6 68 I (vgl. I, 17 mit II, 26) u. a. m., d. h. es wurde von vorn- 



2* 



