14 Scheader: Zur Frage 



der Assyrerkönige Samsi-Rammän (I, 34) und Tiglath-Pileser IL (II R. 

 67, 1), die sich in ihren Titeln der hier in Betracht kommenden ideogra- 

 phischen Bezeichnung des Zahlworts für 4 tt^ bei ihren Betitelungen in 

 ihren Inschriften bedienen, hätte denselben indefs stutzig machen sollen: 

 niemals erscheint hier das in den altbabylonischen Königsinschriften vor- 

 liegende Complement ba; statt dessen vielmehr — und ganz correct — 

 das zu dem semitischen Femininum arbati = pj?mN gehörende Complement 

 ti (III R. 16 Nr. 5, 27 mit nasalem Auslaut hm, tiv), oder aber ein zu 

 einem masc. arbai^), arbdi-) gehörendes compleraentäres i. Diesem letz- 

 teren begegnen wir auch bei Tiglath-Pileser I., Cyl. col. I, 29. 37; IV, 46. 

 Daneben findet sich auch noch die yollere Aussprache ar-ba-im^), wel- 

 cher wii- sowohl in der Hammurabi- Inschrift des Louvre (Z. 5) als auch 

 auf jener Alabastervase König Naram-Sin's, 1 R. 3 Nr. VII, 5, begegnen, 

 welche mit den übrigen Monumenten der französischen mesopotamischen 

 Expedition im Tigris versank, deren Inschrift aber glücklicherweise durch 

 eine Copie, welche Fresnel von derselben genommen, erhalten ist; als 

 endlich auf der von mir nach Dr. Hausknecht's Papierabklatsch ver- 

 öffentlichten Inschrift des Königs DungiQ), s. Zeitschrift der Deutschen 

 Morgenländischen Gesellschaft XXIX, 37. 



Wo das semitische Zahlwort ohne alle Flexion auftritt (als arbd 

 ^= "3-in), wie z. B. bei Sargon Cyl. 2; Khorsabad -Inschrift 14, erscheint 

 dasselbe sowohl mit dem auslautenden Hauchlaute, als auch ganz phone- 

 tisch = ar-ba- (^y>->^yy<y .-»ty ^>->-y) geschrieben (s. a. d. aa. 00.). 

 Niemals erscheint hier (und überhaupt in einem semitischen Texte) als 

 phonetisches Complement die Sylbe ba und niemals erscheint anderseits 

 das auch in den semitischen Texten auftretende Ideogramm tt^ in diesen 



>) Asurnäs Col. I, 10 wechselt mit J:^ ^^ arba-i ein ^ t^TlI <irba-ta, 

 welchem letzteren wir auf dem Obelisk Salmanassar' s II, 16 begegnen. 



2) Dieser grammatisch correctesten Aussprache begegnen wir in durchweg pho- 

 netischer Schreibung in der semitischen Inschrift eines altbabylonischen Königs, V Rawl. 



33 Col. 1, 41: <yM-yy<y ^ a^] ^^• 



3) Man hüte sich übrigens beiläufig, das auslaufende im, iv hier für die Plural- 

 endung zu nehmen. Es ist das vielmehr lediglich die mit dem Lippennasal versehene 

 masculine genitivische Casusendung, welche der nominativen auf um, uv entspricht und 

 der Feminin- Endung tim, tiv parallel läuft. 



