46 Schrader: Zur Frage 



Wer das vorstehende Resultat unbefangen prüft, wird zugestehen 

 müssen, dafs dasselbe mit den allgemeinen linguistischen Ergebnissen nicht 

 in Conflict geräth und dafs die angebliche Vielwortigkeit des Akkadischen 

 bezüglich der Numeralia nicht existirt. Dahingegen hat sich der Versuch, 

 die Bezeichnungen der Zahlen als verkappte semitische Umformungen, be- 

 ziehungsweise als auf Zeichenspielen beruhend zu erklären, als mifslungen 

 herausgestellt. 



"Wir schliefsen hieran in theilweiser Ergänzung unserer Aus- 

 führungen im 1. Theile dieser Abhandlung und im Hinblick auf die be- 

 züglichen Aufstellungen Halevy's in dem oben citirten Werke Melanies 

 de critiqut' etc. eine erneute Erörterung der für die uns beschäftigende 

 Frage vornehmlich in Betracht kommenden grammatischen Erscheinungen 

 im Akkadischen: die Postposition der Verhältnifswörter (ta, ku (*»?)), 

 die Infigirung der pronominalen sonstigen ,, Suffixe" und die vom se- 

 mitischen Standpunkte aus unerklärliche Abwandlung des Verbums (vgl. 

 hierzu bei Halevy p. 317 ff., auch p. 400 ff.). 



Zunächst die Postposition ethcher Verhältnifswörter, gegenüber 

 der durchgängigen Präposition derselben im Assyrisch-Semitischen, glaubt 

 Halevy als eine exceptio)} d'ordre secondaire erklären zu können, welche 

 durch die Nothwendigkeit einer Unterscheidung der betreffenden Ver- 

 hältnifswörter von gleichlautenden Wörtern (oder Zeichen) mit anderen 

 Bedeutungen (. . . amenee par le besoin de distinctioii) bedingt sei. Aber 

 sollten die alten babylonischen Gelehrten, die auf die von Halevy 

 dargelegte Weise mit der gröfsten Leichtigkeit tausende und aber 

 tausende „hieratische" Bezeichnungen erfanden , nicht für so häufig ge- 

 brauchte Wörter, wie die wenigen hier in Betracht kommenden semitischen 

 Präpositionen sind, nicht haben auch noch einige wenige Zeichen hinzu- 

 erfinden können, anstatt für dieselben eine auf semitischem Gebiete ganz 

 unerhörte Hinterordnung der Verhältnifswörter eintreten zu lassen? — Ei'- 

 staanlicher noch ist die Art, wie Halevy es unternimmt, die Infigirung 

 der Pronomina bei Verbalformen, wie sie in den linken Columnen vorliegt, 

 als etwas ganz harmloses, ja als Ja construction reguliere assyrienne" hin- 

 zustellen (p. 400). Wenn in den hieratischen Texten zwar „er wiegt", 

 assyr. iskid, durch in-lal, aber ,,er wiegt ihn oder ihm", assyr. iskulsu, durch 

 vi-nan-lal, nicht durch inlal-an oder in-Ial-nau. wiedergegeben werde, so 



