ELECTROTHERMIQUE. OO 



d'une façon générale, on peut dire que les méthodes 

 électrodynamiques laissent toujours une incertitude sur 

 la valeur réelle de la puissance consommée si les va- 

 riations de régime sont très rapides et si la capacité 

 entre en jeu. 



B. Méthodes éleclroslatiques. Parmi celles-ci, il faut 

 citer surtout la méthode de Potier. Nous renvoyons le 

 lecteur pour sa description détaillée, à l'excellent traité 

 de M. Armagnat sur les Mesures électriques. 



Rappelons seulement que la puissance mesurée a 



pour expression : 



_ (/. — d, 



2 XR 



dans laquelle d, et d^ sont les déviations observées à 

 l'électromètre, R une résistance sans self-induction, 

 N une constante qui dépend de la construction de l'élec- 

 tromètre. La méthode de Potier nécessite comme on 

 voit deux lectures successives si l'on ne dispose que 

 d'un seul électrométre. Mais par l'emploi de leur 

 électrométre-wattmétre, MM. Blondiot et Curie ont ré- 

 duit la mesure de la puissance à une seule lecture. Cette 

 méthode est, à notre avis, une des plus élégantes. 



Mais les méthodes électrostatiques ont l'inconvénient 

 d'exiger des appareils généralement délicats, surtout 

 si leur sensibilité a été exagérée. 



En outre, sauf lorsqu'il s'agit d'instruments symétri- 

 ques du type de l'électromètre de Blondiot et Curie, 

 dans lequel les couples perturbateurs sont éliminés par 

 la symétrie de l'instrument, ces appareils nécessitent 

 un étalonnage préalable. 



Enfin, il convient de mentionner qu'avec des appa- 

 reils électrostatiques, la capacité de l'instrument peut, 



