I 2 SUR LA RADIOACTIVITÉ 



clusion que M. Thomson, a établi de la manière la plus 

 évidente, dans un travail qui vient de paraître', que 

 l'on ne parvient à produire de l'air actif au contact de 

 l'eau que lorsqu'elle renfermait préalablement de l'éma- 

 nation. De l'eau qu'on a fait bouillir, ou qu'on a main- 

 tenue longtemps en repos, et de même l'eau distillée ne 

 produisent aucune action. 



En revanche, les eaux provenant de sources pro- 

 fondes, surtout les eaux thermales, sont très riches 

 en émanation. Il en est de même du pétrole brut, 

 qui n'a pas été raffiné par distillation et qui est sou- 

 mis à l'observation peu de temps après son extraction. 



II suffit donc que ces liquides aient été dans la profon- 

 deur du sol en contact avec l'émanation qui y est con- 

 tenue pour qu'ils deviennent actifs. 



Comme M. Bôrnstein * le remarque à bon droit, on 

 s'explique facilement qu'un aspirateur à eau fournisse 

 de l'émanation en quantité notable par la rapidité avec 

 laquelle se renouvelle le courant liquide et avec lui la 

 teneur de l'émanation qu'il charrie. 



Il est difficile de dire à quelle cause d'erreur on 

 peut attribuer les résultats positifs qui ont été obtenus 

 au début avec l'eau distillée. On peut soupçonner cepen- 

 dant qu'une infection des appareils par de l'émanation 

 de radium y a été pour quelque chose. Il est impossible 

 en effet de faire des expériences vraiment probantes 

 sur la radioactivité naturelle de l'air et de l'eau à l'in- 

 térieur d'un bâtiment qui contient du radium dans une 



' Berichte der Naturf. Ges. von Freiburg i. Breisgau, 1903 

 XIV, p. 181. 

 ^L. c. 



