10 SUR LA RADIOACTIVITÉ 



Ces faits Indiquaient nettement qu'un corps radioactif 

 doit être contenu dans le soi. Il importait de le chercher 

 et si possible de l'isoler. 



Evidemment cette conclusion repose sur l'hypothèse 

 que l'émanation ne peut être attribuée à aucune autre 

 cause qu'à l'action des substances primitivement radio- 

 actives, et en fait on ne connaît aucun cas dans lequel 

 une vraie radioactivité serait produite sous quelque 

 forme que ce soit par des substances reconnues comme 

 inactives. 



A un moment donné on a pu croire il est vrai que ce 

 principe n'était pas valable pour l'émanation du sol. 

 D'abord MM. Pocchettino et Sella', plus tard M. J.-J. 

 Thomson et M. F. Himstedt' reconnurent que l'air qui a 

 été en -contact intime avec l'eau, comme celui qui 

 s'échappe d'un aspirateur à eau, contient aussi une 

 émanation active et possède à cet égard des propriétés 

 analogues à celles de l'air du sol. 



Tandis que MM. Pocchettino et Sella expliquaient ce 

 résultat en admettant la présence d'une substance ac- 

 tive dans l'eau sur laquelle ils opéraient et qui prove- 

 nait d'une canalisation de la ville de Rome et par con- 

 séquent restaient fidèles au principe ci-dessus, M. J.-J. 

 Thomson et M. Himstedt' admirent tout d'abord que le 

 siège de l'émanation pouvait bien se trouver au con- 

 tact de l'air avec l'eau et étaient enclins à expliquer de 

 la même façon l'activité de l'air du sol. Si ce point de 

 vue était vrai il constituerait une notion fondamentale 



' Rendiconti B. Ace. dei Lincei, 1902, ser. 5, vol. XI, p. 527. 

 - Phil. Mac/., 1902, ser. 6, vol. IV, p. 322. 

 ■' Berichte der Naturf. Gesellsch. von Freiburg in Br., 1903, 

 t. XIII, p. 101. 



