SUR LA RÉFRACTION DE LA TOURMALINj:. 269 



Quant à la méthode de Stokes, elle est certainement 

 difficile et dangereuse. Un même prisme suffit, il est 

 vrai, pour plusieurs mesures. Mais ces mesures sont 

 faites sous des incidences difïérentes et comportent des 

 erreurs systématiques distinctes que l'on ne peut en 

 général ni connaître ni éliminer, et qui dépendent, ainsi 

 que M. W. Voigt' l'a remarqué, des particularités 

 expérimentales les plus insignifiantes en apparence. 



Ces erreurs existent toujours, mais leur grandeur et 

 leurs lois peuvent beaucoup varier, et les éléments nous 

 manquent pour apprécier l'influence qu'elles ont pu 

 avoir dans les expériences de M. Viola. La remarque 

 suivante paraît cependant indiquer que cette influence 

 n'a pas été nulle. 



Si, pour mieux nous rendre compte des variations 

 que ce savant a observées, nous les traduisons graphi- 

 quement en prenant pour ordonnées les angles t|/ que 

 les rayons forment dans le prisme avec le plan bissec- 

 teur de celui-ci, et pour abscisses les indices correspon- 

 dants, nous obtenons des tracés passablement acciden- 

 tés, décelant dans les mesures isolées des erreurs for- 

 tuites qui sont souvent considérables, mais permet- 

 tant cependant de reconnaître l'allure générale des 

 séries. On peut dessiner au jugé, sans grand doute 

 possible dans la plupart des cas, les courbes moyennes 

 représentant, pour les divers prismes, la variation avec 

 la direction des indices qui, d'après les lois de Fresnel, 

 devraient être constants. Or s'il est difficile de tirer des 

 conclusions très positives de ces courbes trop limitées et 

 un peu incertaines, il semble pourtant que les lois de 



1 Loc. cit., p. 125, 



