SUR LA RÉFRACTION DE LA TOURMALINE. 273 



même, suffit pour faire dans une série d'azimuts 

 différents des observations qui sont à un liaut degré 

 comparables entre elles. 



Si nous faisons pour un instant abstraction des diffi- 

 cultés provenant du manque d'homogénéité de la sub- 

 stance, nous voyons que les erreurs systématiques qui, 

 dans les méthodes spectrométriques. sont déterminées 

 par des éléments, prismes, réglages, incidences, essen- 

 tiellement variables de l'une à l'autre des mesures qu'il 

 s'agit de comparer, dépendent presque uniquement, 

 avec le réfractomètre d'Abbe', de la demi-boule de 

 verre et de la lunette, qui sont toujours les mêmes, et 

 dont le réglage est fait une fois pour toutes, ou en tous 

 cas ne change pas au cours d'une série. 



Ces erreurs pourraient être déterminées, pour les 

 difïérents points des deux cercles gradués, par une 

 étude préalable de l'instrument. Mais lorsqu'il s'agit 

 simplement de comparer des indices très peu difïérents, 

 c'est-à-dire des angles de réflexion totale très voisins, 

 obtenus dans des azimuts difïérents, les plus impor- 

 tantes de ces erreurs, celles qui dépendent de la hau- 

 teur de la demi-boule et de la position de son axe de 

 rotation par rapport à la lunette, restent constantes et 

 n'interviennent pas, non plus que les fautes de gra- 

 duation du cercle vertical. Celles qui pourraient influer, 

 défaut de centrage ou défectuosités horizontales de la 

 demi-boule, défaut de perpendicularité de sa surface 

 supérieure par rapport h son axe de rotation, position 

 vicieuse de la lame à étudier sur cette surface, sont 

 très faibles en raison de la perfection avec laquelle 



^ Czapski. N. Jahrb. f. Min., 1890. Beil. Bd. 7, 175. 

 Akchives. t. XVII. — Mars 190i. 19 



