278 SUR LA RÉFRACTION DE LA TOURMALINE. 



de l'axe vertical, en un point où sa surface n'est pas 

 tout à fait horizontale. Lorsqu'on fait le second pointé, 

 après avoir fait tourner la demi-boule de 180°, le point 

 touché n'est plus le même, et la petite erreur du pre- 

 mier pointé n'est pas compensée, et cela même si la 

 lame était homogène. Si la courbure de la lame n'est 

 pas symétrique tout autour du centre, ou si son indice 

 varie avec la direction, l'erreur commise peut être dif- 

 férente dans les différents azimuts. 



En pratique, les lames ont des courbures très fai- 

 bles, et sont presque en contact avec la demi-boule. 

 Les erreurs dont nous nous occupons ne peuvent être 

 que de très petites quantités qu'il ne serait d'ailleurs 

 pas difficile de calculer pour des conditions données. 

 Mais comme en pareille matière on risque toujours de 

 ne pas tenir compte de tout, il m'a paru prudent de 

 vérifier expérimentalement ce qui en est. 



J'ai pris d'abord une lentille en verre, sphérique et 

 convexe, dont le rayon de courbure est d'environ 180 

 centimètres. Malgré cette courbure considérable, on 

 voit dans la lunette une limite, assez mauvaise il est 

 vrai. Cette lentille étant centrée sur la demi-boule, ce 

 dont il est facile de juger approximativement en exami- 

 nant la goutte de bromure de naphtaline interposée 

 entre les deux surfaces, j'ai mesuré son indice dans 

 deux azimuts rectangulaires et j'ai trouvé 1.59546 et 

 1 .59544. J'ai ensuite déplacé la lentille parallèlement 

 au premier de ces azimuts, jusqu'à ce que le bord de 

 la goutte de bromure vînt tout prés du centre, et j'ai 

 trouvé 1.59565 et 1.59549. et dans un autre essai 

 1.59537 et 1.59538. J'ai encore déplacé la lentille 

 symétriquement en sens inverse et j'ai obtenu 1 .59550 

 et 1.59546. 



