280 SUR LA RÉFRACTION DE LA TOURMALINE. 



est surtout frappant pour le rayon ordinaire. Les 

 pointés ne peuvent être précis dans dételles conditions; 

 ils comportent une appréciation un peu arbitraire qui 

 est facilement modifiée par l'éclairement du champ ou 

 par d'autres circonstances accessoires. 



L'indice déduit de cet angle limite mal déterminé n'a 

 d'ailleurs plus de signification théorique bien précise^; 

 on peut reconnaître seulement qu'il tend à être plus 

 grand que le véritable indice de réfraction; l'erreur 

 croit avec l'absorption, en même temps que l'observa- 

 tion devient de plus en plus difficile. 



A part l'incertitude du pointé, il ne semble pas cepen- 

 dant que l'absorption doive troubler les comparaisons 

 d'indices que nous cherchons à faire. Il résulte en efl'et 

 de la théorie donnée par M. Drude*, que si la tourma- 

 line est uniaxe ou rhombique", les rayons qui ont une 

 vitesse constante dans les plans principaux ont aussi la 

 même absorption ; ils doivent donner la même erreur 

 au réfractomètre. Donc, si cette erreur n'est pas né- 

 ghgeable, elle peut influer sur les valeurs absolues des 

 indices et de leurs différences, mais n'introduit pas 

 d'erreur systématique empêchant de reconnaître leur 

 égalité si elle existe. La méthode de la réflexion totale 

 reste applicable à notre but. 



Avec des cristaux clinorhombiques ou tricliniques la 

 question serait beaucoup moins simple, et il conviendrait 

 de l'examiner de plus prés si l'on observait des anoma- 

 lies par la réflexion totale. (A suivre.) 



' W. Voigt. Wied. Ann., 1885, 24, 14 t. 

 " Wied. Ann., 1890, 40, G65. 



•* Le cristal observé par M. Karnojitzki, loc. cit., était trichroï- 

 que, donc biaxe aussi pour l'absorptiun. 



