RAYONS X ET RAYONS N. 475 



chissant, se diffusant, mais ne produisant ni fluores- 

 cence ni action photographique. Je donnai à ces 

 radiations le nom de rayons N. 



C'est en réalité aux rayons N qu'appartiennent les 

 phénomènes de polarisation que j'avais observés et 

 attribués d'abord aux rayons X. En effet, à l'aide d'un 

 prisme en quartz, analysons le faisceau émis par un 

 tube de Crookes : les rayons X ne sont pas déviés 

 tandis que les rayons N sont rejetés vers la base du 

 prisme ; on peut alors constater que les rayons N seuls 

 agissent sur la petite étincelle, tandis que les rayons X 

 semblent sans action sur elle. C'est donc bien la pola- 

 risation des rayons N et non celle des rayons X que 

 j'avais constatée ; de même, la vitesse de propagation 

 que j'avais mesurée à l'aide d'une méthode qui a été 

 publiée dans les présentes Archives, n'est pas celle des 

 rayons X, comme je le croyais, mais celle des rayons N. 

 Cette confusion était inévitable avant que j'eusse re- 

 connu l'existence de nouvelles radiations. 



En poursuivant l'étude des rayons N, j'ai constaté 

 que l'on peut employer pour les déceler toute source 

 de lumière très peu intense, par exemple une petite 

 flamme de gaz, un fil de platine porté au rouge sombre, 

 un écran phosphorescent ; toutes ces sources lumineu- 

 ses augmentent d'éclat par l'action des rayons N. Un 

 tube de Crookes n'est pas la seule source de rayons N : 

 l'arc électrique, une lampe Nernst, un bec Auer, etc., 

 mais surtout le soleil, en émettent. 



La réflexion et la réfraction des rayons N suivent les 

 mêmes lois que celles de la lumière ; en particulier la 

 loi de Descartes s'est trouvée vérifiée avec une très 

 grande précision dans les expériences faites avec des 



