SUR LA RÉFRACTION DE LA TOURMALINE. 587 



près parallèle à l'axe (inclinaison 0°4o') sur laquelle 

 j'ai obtenu. 



Bout clair Bout noir 



S 1.64266 1.64317 1.65119 



0) . 1.64311 1.65123 



n, 1.64264 1.64318 



rip 1.62216 1.62238 1.63051 



J'ai constaté cette grande différence d'indices aux 

 divers points de cristal par la méthode de la déviation 

 minimum. J'ai taillé pour cela une seconde face, éga- 

 lement parallèle à l'axe, j'ai couvert le prisme ainsi 

 formé d'une couche de vernis noir dont j'ai enlevé prés 

 de chaque bout une bande transversale de 2°"" d'épais- 

 seur sur chaque face. Le prisme étant ensuite réglé sur 

 le spectromètre, je pouvais recevoir simultanément 

 dans la lunette les rayons réfractés par ces deux régions 

 au minimum de déviation. J'ai trouvé ainsi 



Partie claire, angle réfringent 23°55'o0" 

 déviation minimum pour rip 34°28'5" 

 » » Ug 35°43'o5" 



d'où rip = 1 .62272, iig = 1 .64309. 



Partie encore transparente prés du noir, angle ré- 

 fringent 23°56'0" 

 déviation minimum pour 7ip 34°37'45" 

 » » Ug 36°2'40" 



d'où rip = l .62524, iig = 1 .64801 . 



Les faces du prisme n'étaient d'ailleurs pas très 

 planes, les images pas très bonnes, mais les deux séries 

 de mesures ayant été faites simultanément dans un 

 même réglage de tout l'appareil, leurs valeurs relatives 

 doivent être approximativement exactes, et confirment 

 les différences obtenues au réfractométre. 



