] 2 VITESSE DE PROPAGATION 



Prenons des fils de transmission repliés, que nous 

 laisserons d'une longueur invariable, 0,50 m. par 

 exemple, puis éloignons peu à peu le tube de la cou- 

 pure ; en vertu de cet éloignement, les rayons X éprou- 

 vent un retard égal au temps qu'ils mettent à franchir 

 la distance du tube à la coupure ; leur disparition à la 

 coupure est retardée d'autant, et, si leur vitesse est 

 comparable à celle des ondes hertziennes, l'effet de 

 l'éloignement du tube va être analogue à celui d'un 

 allongement des fils, c'est-à-dire une amélioration dans 

 la coïncidence de l'époque où la force électrique existe 

 à la coupure avec l'époque où les rayons X y sont pré- 

 sents, et, par suite, une augmentation de l'action de 

 ces rayons sur l'étincelle. On est ainsi amené à cette 

 prévision paradoxale : le tube devrait agir plus de loin 

 que de prés. A ma grande surprise, cette expérience 

 réussit complètement: l'éclat de l'étincelle augmente à 

 mesure que l'on éloigne le tube, c'est un fait certain 

 et constant; l'augmentation est bien due aux rayons X, 

 car, si l'on place un petit disque de plomb ou de verre 

 contre la lame d'aluminium interposée entre la cou- 

 pure et le tube, l'étincelle devient aussitôt plus faible 

 et demeure invariable, quelle que soit la distance du 

 tube. Ce fait surprenant est une première vérification 

 de la supposition dont nous sommes partis, à savoir 



sique, 1901 ; 2* fascicule, p. 117.) Un échange de vues sur ce sujet 

 a eu lieu entre MM. Brunlies et Colaideau, à la séance de la 

 Société de Physique du 15 mars IDOl : le désaccord entre les résul- 

 tats obteiuis par ces deux physiciens tient à ce que les conditions 

 de leurs expériences ne sont pas les mêmes. — Si l'on applique à 

 mon appareil la méthode du disque tournant de M. Brunhes, 

 l'émission des rayons X y apparaît comme instantanée. 



