24 VITESSE DE PROPAGATION 



tefois, la position du tube correspondant au minimum 

 d'étincelles pour une longueur des fils de transmission 

 égale à 11 cm, : la distance du tube à la coupure était 

 alors environ 23 cm. 7. Sans l'interposition de l'alumi- 

 nium, elle était de 21 cm. 3. 



Avec le plus dur de tous les tubes pouvant fonction- 

 ner dans mon appareil sans donner d'étincelles latéra- 

 les, tube dont les rayons traversaient manifestement 

 les os de la main, j'ai obtenu la distance 22,3. Toutes 

 ces observations montrent que, au degré d'approxima- 

 tion des mesures, les vitesses de propagation des rayons 

 émis par tous mes tubes sont les mêmes. 



Déjà d'après mes expériences antérieures, on pou- 

 vait s'attendre à cette égalité de vitesse des différentes 

 variétés des rayons X : dans ces expériences en efïet, 

 j'avais employé un tube de dureté moyenne, émettant 

 par conséquent des rayons X de pénétrations diverses: 

 il est clair que si ces rayons avaient des vitesses diffé- 

 rentes, il n'y aurait pas eu de maximum d'étincelle, 

 puisque, chacune des radiations tendant à en faire 

 naître un à une distance difïérente, la superposition 

 n'eût donné qu'un résultat confus. 



V ITESSE DES RAYONS X DANS DIFFÉRENTS MILIEUX. 



L'absence de réfraction des rayons X indique que 

 leur vitesse est indépendante des milieux où ils se pro- 

 pagent. Il m'a néanmoins paru intéressant de compa- 

 rer directement ces vitesses. Pour cela, ayant donné 

 aux fils de transmission une longueur arbitraire mais 

 constante, j'ai déterminé la position du tube corres- 

 pondant au minimum d'étincelle ; puis, après avoir 



