;!66 SUR L\ FORME ET SUR LE POIDS 



b) M. Kosset avait énoncé que le produit de la durée 

 d'égouttement par la pression correspondante était 

 sensiblement constant, mais d'après ses propres chiffres 

 on pouvait déjà voir que le degré d'approximation de 

 cette loi était très grossier. 



Nous avons calculé dans nos tableaux V, VII et XII 

 les produits (H X '^) et l'on voit que le produit de h 

 durée par la pression s'accroil considérablement à 

 mesure que la pression diininue. Mais comme il est 

 difficile de connaître la pression réelle (H-/i) efficace à 

 la sortie de l'orifice, indépendamment de la fraction h 

 de la colonne de liquide employée à vaincre les résis- 

 tances de frottement à travers le canal capillaire, nous 

 ne pouvons pas attacher grande importance à la vérifi- 

 cation de la constance du produit (H X -î"), d'autant 

 plus que, même en employant un vase de Mariotte 

 comme le faisait M. Rosset, on n'est pas entièrement à 

 l'abri des erreurs sur H dues aux frottements. En effet, 

 comme nous l'avons vu plus haut (p. 165) on peut 

 obtenir des durées très différentes avec la même pres- 

 sion brute H, si l'on fait varier le frottement au-dessus 

 de l'orifice. 



S"* La comparaison des tableaux VI et VII montre 

 que, toutes choses égales d'ailleurs, une élévation de 

 température augmente la vitesse d'écoulement et dimi- 

 nue la durée de formation. A des mêmes valeurs de 

 H correspondent des valeurs de n qui sont plus fortes 

 lorsque la température est de 19° que lorsqu'elle est 

 de 1 3°, 5. Autrementdit : à pressions apparentes égales, 

 le poids de la goutte diminue quand la température 

 augmente. 



