CHEZ l'hERACLEUM SPHONDYLIUM L. 321 



tiilon à un des deux groupes. On peut en effet envi- 

 sager les feuilles comme ternées-palmatiséquées à 

 segment terminal très divisé, ou bien comme pinna- 

 tiséquées à segments terminaux sessiles. En réalité, 

 ces échantillons n'appartiennent nettement ni à l'un, ni 

 à l'autre des deux groupes. Ils sont les anneaux d'une 

 série continue de formes intermédiaires dont les repré- 

 sentants ne sont pas rares dans les vallées des Alpes 

 occidentales et dans le Jura. 



Il ne saurait donc être question de séparer spécifi- 

 quement les formes à feuilles pinnatiséquées de celles 

 à feuilles ternées-palmatiséquées, 



Plati/phyllie et sténophi/llie. — Si différentes que 

 soient au premier abord les formes platyptivlles des 

 formes sténophylles, il est cependant impossible de les 

 considérer comme appartenant à des espèces distinctes. 

 Les transitions sont en effet si nombreuses entre les 

 deux types, qu'elles se sont presque imposées à l'at- 

 tion des botanistes. Nous avons étudié en Suisse et dans 

 les Alpes maritimes des formes de passage entre les 

 variétés latifolium et stenophyllurn ; dans les Alpes 

 Maritimes et en Savoie des formes de passage entre les 

 Ydrïétéi montanum et arctifrons. 



D'ailleurs, la différenciation en formes sténophylles 

 et plâtyphylles à l'intérieur de la même espèce est un 

 phénomène très répandu chez les Ombelliféres (par 

 exemple dans les genres Laserpitium, Peucedanum, 

 Àngelica, Bupleurum, etc.). Cette constatation doit à 

 elle seule, en l'absence d'autres caractères morpholo- 

 giques, rendre prudent dans l'interprétation systéma- 

 tique des formes sténophylles. 



Intensité de l'indument. — C'est sur l'inlensilé de 



