DE GONVECTION CALORIFIQUE. 209 



Le remplissage de l'appareil devait être fait sans pro- 

 duction de bulles d'air qui eussent obscurci le champ 

 d'observation ; l'eau n'a donc pas été versée dans le 

 tube, mais foulée par la partie basse du tube incliné de 

 manière à chasser lentement l'air devant elle. 



L'eau dont j'ai fait usage a été distillée dans un appa- 

 reil entièrement en platine et en observant exactement 

 le procédé qui se trouve décrit dans mon travail sur la 

 couleur de l'eau'. Il est donc superflu d'entrer de nou- 

 veau dans des détails sur ce sujet. 



Ces dispositions étant connues, je passe au résultat 

 des observations. 



Sous une épaisseur de 26 m l'eau s'est montrée d'un 

 bleu foncé très pur. L'absorption est telle que la lumière, 

 peu intense, il est vrai, des jours nuageux du mois de 

 décembre ne traversait pas le tube; tout au plus pouvait- 

 on saisir une légère lueur quand la vue s'était reposée 

 au préalable par un séjour dans l'obscurité. Quand le 

 ciel était serein, ou mieux encore quand on se servait de 

 l'éclairage par incandescence, l'observation était plus 

 facile. On distinguait alors, à l'aide de la lunette, le réti- 

 cule (voir plus haut) avec autant de netteté que si le tube 

 n'avait pas contenu de Veau, mais, bien entendu, avec beau- 

 coup moins de clarté. 



Cette observation démontre déjà que l'eau distillée ne 

 renferme pas assez de poussières pour altérer sa trans- 

 parence sur une épaisseur de 26 mètres. Je suis porté 

 même à dire qu'elle ne doit pas renfermer de poussières. 



Je me suis assuré ensuite si cette eau, si pure, était 



' Loc. cit., t. 5, p. 71. 



