230 SUR l'opacité du charbon. 



El pour avoir dans l'atmosphère un trouble pareil à 

 celui de notre plaque n^ I, qui présentait une opacité 

 appréciable, il suffisait d'un prisme pareil au précédent, 

 mais qui aurait seulement 15 m. de hauteur. 



Dans le journal Ciel et Terre, qui paraît à Bruxelles, 

 année 1892, page 292. il y a un article intitulé l'i/- 

 mosphére de Manchester ; il y est dit, entre autres, que, 

 dans le voisinage de la ville, on a trouvé 2 tonnes de 

 poussière noire sur 2,5 kilomètres carrés; en adoptant 

 i,4 pour la densité de cette poussière noire, qui était 

 probablement du noir de fumée, on aurait une épaisseur 

 de 7,750 d^ millimètre. 



Et quant à l'atmosphère de Manchester, il est dit dans 

 cet article: 



« En supposant que la quantité de lumière émise en 

 une heure soit représentée par 20 à Grindeiwald 

 (Suisse), la quantité moyenne émise pendant une pé- 

 riode de plusieurs jours n'était que de 1,2 à une dis- 

 tance de 2 kilomètres de la cité de Manchester et 0,8 

 dans la cité même. » 

 Il est très regrettable que le journal ne dise pas quel 

 moyen photométrique a été employé, afin qu'on puisse 

 le discuter et au besoin le vérifier ; mais il semble néan- 

 moins résulter de cette indication que la quantité de lu- 

 mière répandue à Manchester est beaucoup plus faible 

 que celle de Grindeiwald, ce qui n'est pas étonnant, si 

 l'on songe qu'une épaisseur de fumée de Vsoooo ou de 

 \/,j„„j de millimètre, comme il y en avait sur nos plaques 

 n"'' 2 et 3 est suffisante pour diminuer la lumière du jour 

 d'une quantité notable, mais que nous n'avons pas pu 

 mesurer. 



Il suffirait, en efïet, de 10 mètres cubes de fumée pour 



