5252 ÉTUDES DE BIOLOGIE FLORALE 



se manifeste que par des oscillations anlhériennes d'une 

 amplitude beaucoup plus faible. 



Ces données modifient considérablement les indica- 

 tions des auteurs sur les mouvements des étamines. Il est 

 vrai que leurs observations ont été faites sur VH. Chamœ- 

 cistus (vulgare), mais celte espèce, ainsi que nous l'ont 

 montré des expériences comparatives, ne se comporte pas 

 différemment de VH. polifoliiim à cet égard. 



Rœper assure qu'après avoir exécuté le mouvement 

 d'écartement de l'axe, les étamines deviennent insensi- 

 bles et conservent indéfiniment leur nouvelle position \ 

 xMedikus prétend au contraire qu'après s'être lentement 

 écartées de la position verticale, les étamines y reviennent 

 subitement et avec une telle force qu'elles compriment le 

 stigmate et le pollinent '. 



C'est certainement Rœper qui est le plus exact des 

 deux observateurs ; s'il avait gardé une fleur en observa- 

 tion pendant une demi- heure après l'avoir irritée, il au- 

 rait vu ses étamines se rapprocher lentement et graduel- 

 lement de la position primitive. Jamais, dans aucun cas, 

 nous n'avons été témoin du second mouvement rapide 

 qu'indique Medikus. 



Ce dernier auteur assure aussi que les mouvements 

 sont visibles le matin seulement et font complètement 

 défaut le soir. Ces indications horaires sont un peu va- 

 gues. Pour nous, les mouvements s'exécutent le soir 

 comme le matin, à condition qu'il fasse encore plein jour 

 et que la température et la turgescence soient suffisantes. 



Les mouvements s'exécutent avec le plus d'amplitude 



' Rœper, dans A. -P. de Candolle, Physiologie végétale, II, p. 72, 

 éd. allemande, ann. 1835. 

 2 Medikus, 1. c. 



