410 SUR l'aimantation dh: l'agikr 



rie et les méthodes de mesure n'étaient pas alors ce 

 qu'elles sont aujourdhui. Eu particulier je suppose que 

 la capacité de la batterie de Savary était de beaucoup 

 supérieure à celle dont je dis|)osais. 



La méthode dont je me servis pour déterminer le ma- 

 gnétisme était celle de van Rees '. Une petite bobifie plate 

 glisse rapidement depuis la ligue neutre de l'aiguille ou 

 du barreau à étudier, en le serrant aussi élroilemenl que 

 possible, jusqu'à une distance où le champ puisse être 

 considéré comme nul, la quantité d'électricité induite se 

 mesure par un galvanomètre balistique très sensible. Cette 

 méthode est plus correcte que celle que Savary employait, 

 et offre d'ailleurs l'avantage de donner à la fois la quan- 

 tité du magnétisme libre et la polarité du barreau. 



Je fis avec le fil rectiligne un très grand nombre d'ex- 

 périences en variant les capacités, les coefficients de self- 

 induction, les résistances, la longueur et l'épaisseur des 

 aiguilles. Le résultat fut presque toujours que pour des 

 distances croissantes entre le fil et l'aiguille, le magné- 

 tisme allait d'abord en augmentant d'intensité pour di- 

 minuer ensuite en tendant vers zéro. A une certaine dis- 

 tance il y avait maximum d'aimantation, mais jamais je 

 ne pus constater de période anomale. Des cas semblables 

 se trouvent du reste aussi chez Savary. 



Un exemple que j'ai obtenu avec une batterie de 

 douze bouteilles et une très forte décharge à travers un 

 fil rectiligne en laiton de 3 mètres de longueur, est le 

 suivant: 



Distance (mm.) : 5 10 I.') 20 25 30 :)5 iO i5 50.. 

 ]ll!w;ii.!lismr. + !) -|-l.'i +19 +21 +18 +!'( +12 +10 +11 +8 +7... 



' Van Kees, Pogg. Ann. Bd. 70, p. 1. 1847. 



