PAR LES DÉCHARGES OSCILLANTES, ETC. 427 



épais, il est probable que l'action ne pénètre pas jusqu'à 

 son axe. Il n'est pas impossible, en effet, que les couches 

 extérieures de l'acier forment écran pour les plus pro- 

 fondes. La seconde oscillation produirait à elle seule une 

 couche de moins grande épaisseur et de signe contraire, 

 et en venant se poser sur la première elle l'annulera en 

 partie. Il se pourrait aussi qu'elle la détruisît entièrement, 

 et même qu'elle ait une action dominante et suscite une 

 aimantation qui lui corresponde. 



L'intensité maxima de la seconde oscillation a sans 

 doute une valeur absolue moindre que celle de la première, 

 mais on sait, par les travaux classiques de Wiedemann, 

 que lorsqu'un courant d'mtensité donnée a produit une 

 certaine aimantation, il suffit pour la détruire d'un cou- 

 rant inverse d'intensité bien inférieure. Ainsi dans notre 

 cas la seconde oscillation pourrait au besoin annuler 

 l'effet de la première et laisser elle-même encore une cer- 

 taine quantité de magnétisme. Pour les oscillations ulté- 

 rieures les phénomènes se répètent. En dernière analyse 

 le magnétisme total du barreau se compose de couches 

 coaxiales à polarité alternante de l'une à l'autre. En tout 

 cas les éléments magnétiques sont distribués d'une ma- 

 nière exlraordinairement compliquée et leur groupement 

 dépendra en grande partie de la nature de l'acier et de 

 ses dimensions. L'hystérésis enfin ne peut pas rester sans 

 jouer un rôle compliqué à découvrir, le temps nécessaire 

 aux éléments magnétiques pour aller trouver leurs places 

 à chaque instant étant probablement assez grand comparé 

 à la durée d'oscillation. 



Bâle, décembre 1895. 



