34 Bernh, Weissenborn, 



vereinigt werden, zusammenzustellen, um auf Grund einer Ver- 

 gleichung derselben die Frage nach dem stanimesgeschichtlichen 

 Zusammenhang der bezüglichen Gruppen zu erörtern. — Bevor 

 sich allerdings auf diese wichtige Frage eine genügende und be- 

 friedigende Antwort geben lassen wird, dürfte es unerläßlich sein, 

 noch eine große Zahl anatomischer wie vorzüglich embryologischer 

 Untersuchungen anzustellen , denn von einigen, der Klasse der 

 Arachniden eingeordneten Gruppen besitzen wir bezüglich ihrer 

 Anatomie nur sehr lückenhafte, bezüglich ihrer Entwickelungsge- 

 schichte fast gar keine Kenntnisse. Trotz des Umstandes, daß 

 bei diesem Stande der Dinge natürlich jedes Resultat nur ein un- 

 vollständiges und vorläufiges sein kann, schien es kein undank- 

 bares Unterfangen, auf Grund einer Vergleichung der bekannten 

 morphologischen Thatsachen zu versuchen, die Stammesgeschichte 

 der Arachniden in ihren Umrissen und gröbsten Zügen zu ent- 

 werfen; und ich glaube diesen Versuch nicht als gänzlich ver- 

 fehlt betrachten zu müssen, wenn es mir gelungen sein sollte, das 

 zwar reichlich vorhandene, aber überall zerstreute Material über- 

 sichtlich zusammenzustellen und durch Vergleichung desselben 

 wenn auch nur ein Weniges zur Klärung der verwandtschaftlichen 

 Beziehungen der Arachniden beizutragen. — Um die Übersicht 

 über das mannigfache Material zu erleichtern, schien es geraten, 

 dasselbe nach den einzelnen Organsystemen zu ordnen und dann 

 Organsystem für Organsystem vergleichend durch die bezüglichen 

 Gruppen zu betrachten, um bei dieser Vergleichung einerseits die 

 Gründe klarzulegen, welche unsere Auflassung der Stammesent- 

 wicklung der Arachniden stützen, andererseits aber auch die Ein- 

 wände zu erörtern und zu würdigen, welche von Gegnern dieser 

 Auffassung erhoben werden könnten. — Da nicht alle Organsysteme 

 für die zu erörternde Frage von gleicher Bedeutung sind, so dürfte 

 leicht einzusehen sein, warum die phylogenetisch wichtigeren Or- 

 gansysteme, wie Nervensystem, Skelett und Gliedmaßen, Respira- 

 tionsorgane u. a. einer eingehenderen Betrachtung gewürdigt wur- 

 den, während andererseits einige derselben, wie Muskelsystem, 

 Zirkulatiousorgan u. a. eine weniger ausführliche Behandlung 

 erfuhren. 



Zugleich nehme ich mit Freude Veranlassung, an dieser Stelle 

 meinem hochverehrten Lehrer, Herrn Prof. E. Haeckel, meinen 

 tiefgefühlten Dank auszusprechen für die mannigfache Anregung, 

 welche er mir zu Teil werden ließ, sowie für die liebenswürdige 

 Bereitwilligkeit, mit welcher er mir die benutzte Litterat ur und 



