36 Bernh. Weissenborn, 



DEN (1849) (2), angezweifelt worden ist; ebenso hat Stecker 

 (1876) (19) die von ihm entdeckte Gattung Gibocellum mit der von 

 Joseph (10) aufgefundenen Gattung Cyphophthalmus zu einer 

 eigenen Ordnung, derjenigen der Cyphophthalmiden , vereinigt. 

 Während einerseits Dohrn (1870) (6), wie schon früher Savigny, 

 Quatrefages, Kröyer u. a., die Stellung der Pycnogoniden be- 

 streitet und dieselben von den Arachniden getrennt und als eine 

 zwischen Crustaceen und Arachniden stehende Gruppe angesehen 

 wissen will, verlangt andererseits E, Ray-Lankester (17) auf Grund 

 der von ihm als erwiesen betrachteten Verwandtschaftsbeziehungen, 

 daß die Limuliden und deren fossile Verwandte unter dem Namen 

 Haematobranchia (= Merostomata) den Arachniden beigesellt wer- 

 den, welchem Verlangen allerdings von Packard (16) u. a. mit 

 Hinweis auf die Crustaceennatur der betreflenden Gruppen heftig 

 widersprochen wird. Auch die Acarinen, deren enge Beziehungen 

 zu den Arachniden bisher nicht in Frage gestellt worden sind, 

 glaubt Haller (8) auf Grund einiger hypothetischer Deutungen 

 ausschließen und als besondere Klasse betrachten zu müssen. 



Was nun die genealogischen Beziehungen der Arachniden 

 anlangt, sowohl untereinander als auch zu den übrigen Arthro- 

 poden, so sind darüber verschiedene, sich mehr oder weniger ge- 

 genseitig ausschließende Anschauungen zu verzeichnen. Haeckel, 

 welcher zuerst in seiner „generellen Morphologie" (7) die phylo- 

 genetischen Beziehungen der einzelnen Gruppen kurz erörtert und 

 in Gestalt eines Stammbaumes skizziert hat, spricht sich dahin 

 aus, daß, abgesehen von den Arctiscen und Pycnogoniden, zwei 

 divergente Zweige anzunehmen seien, welche von den einer Stamm- 

 form nahe stehenden Solpugideu zu den Araneiden und Scorpio- 

 nideen hinleiten, während sich Arctiscen und Pycnogoniden wahr- 

 scheinlich viel früher vom Arthropodenstamm abzweigten. Er 

 stellt die Arachniden, Myriapoden und Hexapodeu als von einer 

 gemeinsamen, peripatusähnlichen Stammform divergierende Zweige 

 dar und bringt sie damit als Tracheaten in einen scharfen Gegen- 

 satz zu dem anderen großen Zweige des Arthropodenstammes, den 

 Crustaceen. 



Abendroth (1), welcher zwar die Tardigraden als Arachniden 

 auffaßt, welche auf einer embryonalen Entwickelungsstufe ausharren, 

 welcher dagegen die Pycnogoniden und Linguatuliden gänzlich 

 von den Arachniden getrennt wissen will, stellt, wie von Siebold 

 u. a. , die Acarinen an den Anfang einer .Reihe, welche über die 

 Phalangiden aufsteigend einerseits zu den Araneiden, andererseits 



