Beiträge zur Phylogenie der Arachniden. 37 



zu den Solpugiden , Chernetiden , Pedipalpen und Scorpionideen 

 führt. — Auch versucht er Arachniden und Insekten, Crustaceen 

 und Myriapoden als zwei divergente, in vieler Beziehung parallele 

 Zweige des Arthropodenstammes zu erweisen. Schimrewitscii 

 (18.) dagegen faßt die Arachniden als eine zwischen den Trache- 

 aten und Limuliden einerseits und den Crustaceen andererseits 

 stehende Gruppe auf und stellt die Scorpionideen als die ursprüng- 

 lichsten und ältesten Formen an den Anfang der Arachnidenreihe. 

 Noch einen Schritt weiter geht E. Rat-Lankester (17.), welcher 

 limulidenähnliche Formen als Ursprungsformen annimmt und von 

 ihnen ausgehend über die Scorpionideen zu den Pedipalpen, Ara- 

 neiden und Acarinen einerseits, den Phalangiden, Solpugiden und 

 Chernetiden andererseits gelangt, und welcher damit einen direkten 

 Zusammenhang mit den Crustaceen andeutet, einen Zusammen- 

 hang, welchen anzunehmen auch Claus (3.) nicht abgeneigt scheint. 

 Während E. Ray-Lankester einerseits die nahen Beziehungen 

 zwischen Limuliden und Arachniden hervorhebt, andererseits aber 

 auch in seiner Darstellung die Beziehungen zwischen Arachniden 

 und Insekten zur Anschauung bringt, kommt Mac Leod (15.) auf 

 Grund einer Vergleichung der Tracheen der Arthropoden zu dem 

 wichtigen Schluß, daß dieselben nicht bei allen Arthropoden ho- 

 mologe Organe seien, sondern daß die Tracheen der Arachniden 

 den Kiemen der Limuliden, die Tracheen der Myriapoden und Hexa- 

 poden dagegen denjenigen der Peripatiden gleichwertig zu er- 

 achten seien ; ein Schluß, welcher sowohl die Arachniden von den 

 Tracheaten ausschließen und den Crustaceen anreihen würde als 

 auch einem näheren Zusammenhang der Arachniden und Hexa- 

 poden, wie ihn E. Ray-Lankester noch andeutet, widersprechen 

 würde. 



Litteratur. 



1. Abendeoth, E. R. : „Über Morphologie und Verwandtschaftsverhält- 



nisse der Arachniden." Leipzig 1868. 



2. VAN Benedek, P. J. : „Recherches sur l'organisation et le d^velop- 



pement des Linguatules." Ann. d. Sc. nat. (3) XL Paris 1841. 



3. Claus C. : „Untersuchungen zur Erforschung der genealogischen 



Grundlagen des Crustaceen-Systems." Wien 1876. 



4. — — : „Grundzüge der Zoologie." Marburg 1880. 



4a. Claus, C. „Lehrbuch der Zoologie." Marburg u. Leipzig 1885. 



5. CuviEE, G. : „Le Regne Animal." Paris 1849, 



6. DoHEN, A. : „lieber Entwicklung und Bau der Pycnogoniden." Je- 



naische Zeitschr. V. 1870. 



