Beiträge zur Phylogenie der Arachuiden. 61 



39. Metschnikoff , El.: „Embryologie des Chelifer." Zeitschr. f. 

 wissensch. Zoologie. XXI. 1871. 



40. — — : „Embryologisches über Geophilus." Zeitschr. f. wissen. 

 Zoologie. XXY. 1876. 



41. MosELEY, N. H. : „On the structure and development of 

 Peripatus capensis." Philosoph. Transactions. Vol. 164. 1874. 



42. Newpoet, G. : „Od the structure, relation and development of 

 the nervous system etc." Philosoph. Transaction. I. 1843. 



43. Packakd, A. S. : The anatomy, histology and embryology of Li- 

 mulus." Boston 1880. 



44. Räthke, H. : „ßeisebemerkungen aus Taurien." Leipzig 1837. 



45. Reichenbach, H. : „Die Embryonalanlage und erste Entwicklung 

 des Flußkrebses." Zeitschr. f. wissen. Zoologie. XXIX. 1877. 



46. Sempek, C. : „Über Pycnogoniden u. s. w." Arbeiten d. zool.- 

 zoot. Tnstit. zu Würzburg. 1874. 



47. TßEViEANUs, G. R. : „Über den inneren Bau der Arachniden*" 

 Schriften d. physik. medic. Societät zu Erlangen. I. 1812. 



48. — — : Vermischte Schriften anatomischen und physiologischen 

 Inhalts." I. Göttingen 1816. 



49. TuLK, A. : „Upon the anatomy of Phalangium," Ann. and Magaz. 

 of Nat. History. XII. London. 1843. 



50. Zenkek, W.: „Untersuchungen über Pycnogoniden." Arch. f. 

 Anat., Physiol. etc. 1852. 



50a. Nalepa, Alfe. : „Die Anatomie der Tyroglyphen." Ann. a. Mag. 



of K H. (5) XIV. pag. 369—71. 

 50b. Zoolog. Jahresbericht f. 1884, d. zoolog. Station zu 



Neapel. IL Abteilung, pag. 82. — 



II. Skelett und Gliedmafsen. 



Skelett. Das Hautskelett der Arachniden ist wie dasjenige 

 der übrigen Arthropoden ein Produkt des Integumentes. Das In- 

 tegument läßt eine Zusammensetzung aus drei differenten Schich- 

 ten deutlich erkennen. Dem Inneren des Körpers zugewandt findet 

 sich, — wie Stecker (19, pag. 303) für Gibocellum, Schimke- 

 wiTSCH (18, pag. 8) für Epeira dargethan hat und wie ich für 

 die Chernetiden (Chernes) bestätigen kann, — eine nur sehr schwach 

 entwickelte, bindegewebliche Schicht, welche dem von Häckel bei 

 Astacus beschriebenen Bindegewebshäutchen, wie der von Graber 

 bei einigen Insekten aufgefundenen Cuticula interna homolog zu 

 erachten ist. — Über dieser dünnen, innersten Schicht lagert die 

 zellige Hypodermis oder das Chitinogengewebe, welches sehr ver- 

 schieden modifiziert auftritt. — Bald erscheint es als eine zusam- 

 menhängende, protoplasraatische Masse mit zerstreut eingelagerten 

 Kernen (66, Fig. 6, pag. 384), bald , tritt es als ein Netz feiner 



