G2 Bernh. "Weissenborn, 



Protoplasmasträiige auf, in dessen Knotenpunkten dann meist die 

 Kerne eingelagert sind (Epeira und a.), bald zeigt es sich als ein 

 aus zylindrischen Zellen zusammengesetztes Epithel (18, pag. 8). 

 Diese zellige Schicht, in welcher auch das Pigment angehäuft ist, 

 giebt der die gesamte Körperoberfläche überziehenden, chitinösen Cu- 

 ticula den Ursprung. Bei jeder Häutung abgeworfen und auf 

 Kosten der Matrix erneuert, zeigt die Chitinhaut ihrer Entstehung 

 gemäß einen lamellaren Bau, oft auch eine schärfere Sonderung in 

 mehreren Lagen, welche je nach ihrer Struktur (59, pag. 562), ihrer 

 Färbung (18, pag. 6), oder ihrem Verhalten chemischen Reagentien 

 gegenüber (18, pag. 6; 35, pag. 101) Verschiedenheiten aufweisen. 

 Von engeren und weiteren Porenkanälen durchsetzt, deren Vor- 

 handensein zuerst von Leydig (66, pag. 381) konstatiert und von 

 zahlreichen anderen Forschern bestätigt worden ist, trägt die 

 Chitinhaut die mannigfachsten Epidermoidalgebilde, wie Haare, Bor- 

 sten, Stacheln, Warzen, Schuppen u. s. w., und zeigt an ihrer Ober- 

 fläche oft eine zierliche, wellenförmige (Araneiden) oder auch 

 zellige Zeichnung (19, pag. 302). — Sowohl qualitativ wie quanti- 

 tativ sehr verschieden entwickelt, bildet die Chitinhaut zuweilen 

 einen weichen, nachgiebigen Überzug mancher Körperteile (Abdo- 

 men der Araneiden) und eine geschmeidige Verbindung der ein- 

 zelnen, beweglich miteinander verbundenen Körperteile, während 

 sie auf denselben meist zu einem festen, äußeren Skelett erstarrt, 

 welches von dem zarten Hautgerüst vieler Acarinen und Tardigra- 

 den sowie dem glasartig spröden Körperüberzug der Oribatiden 

 (Acarinen) bis zu dem widerstandsfähigen Panzer der Pedipalpen 

 und der Scorpionideen alle Grade der Ausbildung erkennen läßt. 

 Schon Newport in seiner Monographie der Chilopoden (69, 

 pag. 270) betont nachdrücklich den hohen Wert, welcher dem 

 Chitin Skelett und dem Bewegungsapparat für die Erkenntnis von 

 Relationen beizumessen ist. Namentlich sind es, wie Abendroth 

 (1, pag. 6) konstatiert, zwei Punkte, welche bei einer Vergleichung 

 des Hautskelettes das Interesse fesseln. Vor allem ist es „die 

 äußere Bildungsverschiedenheit in der mehr oder weniger aus- 

 gesprochenen Tendenz, Segmente zu bilden,'' welche hierbei in 

 Betracht kommt, und in zweiter Linie „das Verhältnis des Haut- 

 skelettes zu den Innern Organen", welches zu berücksichtigen ist. 

 In letzterem Falle ist es namentlich das Muskelsystem, welches 

 durch seine innigen Beziehungen zum Hautskelett mannigfache 

 Difierenzierungeu desselben veranlaßt, welche sich bis zur Ent- 

 'Vvicklung eines sogenannten „inneren Skelettes" steigern können. 



