72 Bernh. Weissenborn, 



632) konstatierte bei der Larve von Trombidiura fuliginosum „nach 

 der Zahl der Borstenreihen sechs abdominale Segmente, welche 

 durch Verkürzung ihrer ventralen Abschnitte zum Teil eine Ver- 

 schiebung auf die Bauchfläche des Tieres erfahren". Bei Tyrogly- 

 phus Sirio beobachtete Claparede, daß sich nach der Anlage der 

 fünf vorderen Extremitätenpaare das Vorderende der Embryonal- 

 anlage durch drei Furchen gliederte, von denen nur diejenige zwi- 

 schen dem vierten und fünften Extremitätenpaar, — dem zweiten 

 und dritten Beinpaar, — persistiert. Dieser Umstand, daß an dem 

 Embryo drei solcher Furchen gleichzeitig und gleichwertig auf- 

 treten, spricht gegen die Annahme Haller's (8, pag. 384), daß 

 die eine dieser Furchen, die sogenannte Rückenfurche, welche 

 allerdings bei vielen Acarinen persistiert, als Grenze zwischen 

 der Kopfbrust und dem Abdomen angesehen werden müsse. Auch 

 die Beobachtung Henking's, daß die Larve von Trombidium fuli- 

 ginosum einen aus sechs — mit dem Scheitellappen aus sieben — 

 Segmenten zusammengesetzten Kopfbrustteil erkennen läßt, spricht 

 gegen die vollständig willkürliche Annahme Haller's. Ferner 

 ist auch bei vielen Acarinen, z. B. Ixodes, der die Gliedmaßen 

 tragende Cephalothorax deutlich von dem sackförmigen Abdomen 

 abgesetzt; und auch der Umstand, daß bei den Sarcopten der 

 hinter dem vierten Beinpaar, d. h. dem sechsten Extreraitätenpaar, 

 gelegene Körperabschnitt „nicht deutlich abgeschnürt ist oder eine 

 undeutliche Abschnürung doch ohne Einfluß auf die innere Ana- 

 tomie bleibt", scheint kein genügender Grund, um die von Robin 

 und Ehler's verfochtene Deutung dieses Abschnittes als Abdomen 

 zu wiederlegen, zumal Henking (59, pag. 633) ausdrücklich be- 

 merkt, daß bei der Larve von Trombidium gerade hinter dem 

 Segment, an welchem das sechste Extremitätenpaar postembryonal 

 auftritt, eine sehr starke Einschnürung des Lebermagens konsta- 

 tiert werden kann. Daß bei einer so starken Verkürzung des 

 Hinterleibes, wie sie bei den Sarcopten konstatiert werden muß, 

 auch eine starke Verlagerung der ursprünglich in demselben ge- 

 lagerten Organe stattgehabt hat, ist nicht zu verkennen und es 

 kann daher auch der Einfluß der Grenzlinie zwischen Cephalo- 

 thorax und Abdomen auf die inneren Teile kein scharf ausgepräg- 

 ter sein. Ebenso scheint es ungerechtfertigt, aus dem Umstände, 

 daß „bei den Sarcopten die letzten Beinpaare fast — also doch 

 nicht gänzlich — am hinteren Körperende stehen", zu folgern, 

 daß den Sarcopten ein Abdomen überhaupt fehle, eine Folgerung, 

 welche Abendroth (1, pag. 9) zwar nicht mit nackten Worten 



