80 Bernh, Weissenborn, 



Ausschluß der Scorpionideen, deren Kämme als ein persistierendes 

 abdominales Anhangspaar betrachtet werden dürfen, bei dem er- 

 wachsenen Tier auf die vordere Körperregion, die Kopfbrust, be- 

 schränkt und meist zu sechs Paaren vorhanden. Nur bei den 

 Linquatuliden findet sich eine Verminderung der Zahl, sowie eine 

 starke Rückbildung der Extremitätenpaare überhaupt, welche Ver- 

 hältnisse auf die Anpassung an eine cestodenähnhche Lebensweise 

 zurückgeführt werden können. — 



Da nun von jeher die Anhangspaare der Arachniden mit den- 

 jenigen der übrigen Arthropoden, vorzüglich der Hexapoden, in 

 Parallele gestellt worden sind, sich aber bei den letzteren ein- 

 schließlich der Larvenantennen acht Anhangspaare, also zwei mehr 

 als bei den Arachniden an dem Kopfbrustteil finden, ist man eifrig 

 bemüht gewesen, diese Lücke zu ergänzen und die zwei fehlenden 

 Anhangspaare auch bei den Arachniden nachzuweisen, ohne daß 

 bisher dieser Nachweis als gelungen betrachtet werden könnte. — 

 Namentlich hat das vor der Mundöffnung gelegene Rostrum 

 der Arachniden durch seine verschiedenartige Gestaltung Anlaß 

 zu den verschiedensten Deutungen gegeben. Während einige For- 

 scher, wie z. B. Balbiani (51, pag. 15) und Haller (8, pag. 381) 

 in dem Rostrum nur eine Verlängerung oder Verdoppelung des 

 vorderen Kopf- respektive Körperrandes erblicken, glauben einige 

 andere in demselben die Äquivalente eines oder auch zweier Ex- 

 tremitätenpaare suchen zu müssen, während nach einer dritten 

 Auffassung das Rostrum der Oberlippe (labrum) der Hexapoden 

 homolog zu erachten ist. Erichson (58), dessen Deutung der 

 Mundteile im allgemeinen, wie namentlich der Cheliceren im be- 

 sondern, eine glückliche genannt werden muß, sprach den Arach- 

 niden eine Oberlippe gänzlich ab und verglich das Rostrum der 

 Zunge der Insekten. — Grube (33, pag. 298) weist mit Recht 

 diese Deutung zurück, — denn das Rostrum liegt über der Mund- 

 öflfnung, die Zunge dagegen unter derselben, — und vergleicht 

 vielmehr nach dem Vorgange Duges' das Rostrum mit dem Epi- 

 pharynx der Hymenopteren und der Oberlippe der Insekten über- 

 haupt. — Dagegen glaubte Blanchard (24, pag. 236) in dem 

 Rostrum der Galeodiden die Reste zweier Gliedmaßenpaare ent- 

 deckt zu haben und deutete dieselben, — da er die Cheliceren 

 den Antennen der Insekten homolog erachtete, — konsequenter 

 Weise als Mandibeln und Maxillen; eine Auffassung, welche nach 

 dem heutigen Standpunkt der Wissenschaft schon darum unhalt- 

 loar ist, weil die Anlage des Rostrums eine präorale, diejenige der 



