Beiträge zur Phylogenie der Arachniden. 81 



Mandibelii und Maxillen dagegen stets eine postorale ist, und 

 weil ferner bei dem ausgewachsenen Tier, — wie die Vergleichung 

 des Nervensystemes dargethan hat, — das Rostrum von dem in 

 den Scheitellappen angelegten Ganglienpaare innerviert wird, 

 während die Mandibeln und Maxillen ihre Nerven von postoralen, 

 im ersten und zweiten Rumpfsegment der Embryonalanlage ange- 

 legten Ganglienpaaren erhalten. — Neuerdings nun hat Cronebeeg 

 (56) den Gedanken Blanchard's in anderer Form wieder aufge- 

 nommen, die zwei Gliedmaßenpaare jedoch, welche er in dem 

 Rostrum der Arachniden zu finden glaubt, als den ersten Anten- 

 nen und den Larvenantennen der Hexapoden äquivalent erachtet, 

 da seiner Meinung nach die Cheliceren den Mandibeln der Insek- 

 ten homolog sind. — Namentlich ist es eine gewisse Zweiteiligkeit 

 des Rostrums, welche Croneberg als Grund für seine Auffassung 

 beibringt; eine Zweiteiligkeit, welche sich vorzüglich in dem Vor- 

 handensein paariger, seitlicher Abschnitte (56, pag, 289,- — Scor- 

 pionideen), oder dem Auftreten paariger, zipfelförmiger Anhänge 

 (pag, 290; — Galeodiden), oder endlich einer paarigen Anlage 

 (pag. 290; — Dendryphantes) aussprechen soll. Angenommen, 

 Croneberg's Auffassung wäre richtig und das Rostrum wäre bei 

 den Arachniden aus den Rudimenten zweier Extremitätenpaare 

 zusammengesetzt, so würde den Arachniden ein der Oberlippe 

 ähnliches und homologes Gebilde gänzlich fehlen und also mit dem 

 Ausfüllen der einen Lücke eine neue geschaffen sein. Aber auch 

 die Gründe, welche Croneberg für seine Auffassung anführt, sind 

 nicht einwandlos und nicht schwerwiegend genug, um seine An- 

 sicht zu rechtfertigen. — Was zunächst die paarigen seitlichen 

 Abschnitte betrifft, welche Croneberg den Apodemen der folgen- 

 den Extremitätenpaare äquivalent erachtet, so scheinen dieselben 

 nur sekundäre Bildungen zu sein, hervorgerufen durch die Um- 

 bildung der den Mund umgebenden Teile zu mehr oder weniger 

 rüsselartig wirkenden Gebilden. — Als ähnliche sekundäre Bil- 

 dungen und Differenzierungen des Rostrums müssen auch, wie 

 ScmMKEWiTSCH (18, pag. 27) schon betont, die Tracheenlamellen 

 der Acarinen betrachtet werden, welche, von Croneberg zuerst 

 genauer beschrieben. Haller (8, pag. 383) Veranlassung gegeben 

 haben, aus ihnen ein drittes, ganz rudimentäres und höchst ein- 

 faches stabförmiges Kieferpaar zu konstruieren. "Was ferner die 

 paarigen, zipfelförmigen Anhänge anlangt, so sind dieselben augen- 

 scheinlich nichts weiter als lappenförmige Differenzierungen der 

 Rostralränder , welche, mit einem dichten, eigentümlichen Haar- 

 Bd. XX. N. F. xm. G 



